Trump demite chefe estatísticas após dados ruins

Presidente americano acusa funcionária demitida de manipulação política e exibe números próprios com apoio de economista conservador

O presidente americano Donald Trump escalou mais um capítulo da guerra contra os dados econômicos oficiais do país. Após demitir a responsável pelas estatísticas de emprego dos Estados Unidos, Trump apresentou na quinta-feira números alternativos que, segundo ele, provam que a economia vai melhor do que indicam os relatórios governamentais. A polêmica começou quando dados oficiais mostraram apenas 73 mil novos empregos criados em julho, frustrando expectativas e levando o republicano a acusar a agência de manipulação política.

A crise teve início na sexta-feira quando o Departamento do Trabalho divulgou dados decepcionantes sobre o mercado de trabalho americano. O relatório mensal mostrou a criação de apenas 73 mil postos de trabalho em julho, muito abaixo das expectativas, além de revisões negativas que eliminaram 258 mil empregos dos números anteriores de maio e junho. A taxa de desemprego subiu ligeiramente para 4,2%, contra 4,1% em junho. Trump reagiu imediatamente, demitindo Erika McEntarfer, comissária de Estatísticas Trabalhistas, a quem acusou de falsificar os números de emprego antes das eleições para tentar aumentar as chances de vitória de Kamala Harris.

Na apresentação desta quinta-feira no Salão Oval, Trump exibiu gráficos ao lado do economista Stephen Moore, da conservadora Heritage Foundation, para contestar os dados oficiais. Moore alegou que durante os dois últimos anos do governo de Joe Biden, o Escritório de Estatísticas Trabalhistas superestimou a criação de empregos em 1,5 milhão. Segundo os cálculos apresentados, durante os primeiros cinco meses do mandato de Trump, a renda familiar média, ajustada pela inflação, aumentou em 1.174 dólares. Trump foi além, afirmando que não considera as discrepâncias um erro, mas algo feito deliberadamente contra seu governo.

Contexto e implicações políticas

• Sistema de revisões é prática normal: O Escritório de Estatísticas Trabalhistas revisa periodicamente os dados de emprego, seja para cima ou para baixo, após a publicação inicial. As estimativas mensais são frequentemente baseadas em dados incompletos, sendo revisadas duas vezes após o relatório inicial, seguidas por uma revisão anual em fevereiro.
• Histórico de críticas: Trump já havia questionado dados do Departamento do Trabalho durante sua primeira campanha em 2016, alegando que a taxa de desemprego era maior do que revelada oficialmente. Em 2024, acusou o governo Biden de orquestrar um encobrimento após o departamento relatar 818 mil empregos a mais nos 12 meses anteriores.
• Contradições na narrativa: Durante seu primeiro mandato, o governo Trump elogiou dados favoráveis do mesmo departamento. O ex-secretário de imprensa Sean Spicer chegou a dizer em março de 2017 que os dados deixaram de ser falsos após relatório positivo.
• Impacto no Federal Reserve: A polêmica ocorre em meio à pressão de Trump sobre o Fed para reduzir juros. O banco central manteve a taxa inalterada pela quinta vez consecutiva, decisão que o presidente critica publicamente, pedindo também a saída de Jerome Powell.
• Stephen Moore e Heritage Foundation: O economista que apresentou os dados alternativos já foi cogitado por Trump para presidir o Federal Reserve durante o primeiro mandato, mas a ideia foi abandonada devido a críticas sobre suas qualificações e comentários controversos.

Metodologia e credibilidade dos dados

• Processo técnico de coleta: Os dados oficiais de emprego são coletados através de pesquisas com aproximadamente 147 mil empresas e agências governamentais, além de uma pesquisa domiciliar com 60 mil famílias. O processo segue metodologia estabelecida há décadas e é auditado regularmente.
• Ajustes sazonais: Economistas do Departamento do Trabalho usam fórmulas para suavizar variações sazonais nos números de emprego, o que pode amplificar revisões quando ficam fora das expectativas dos analistas.
• Transparência internacional: Os métodos estatísticos americanos seguem padrões internacionais e são considerados modelo para outros países, sendo monitorados por organismos como OCDE e FMI.
• Independência técnica: Tradicionalmente, as agências de estatística operam com autonomia técnica para preservar a credibilidade dos dados, princípio que está sendo questionado pela intervenção política direta.
• Mercados financeiros: Investidores e analistas não questionaram a veracidade dos novos números, apesar da magnitude das correções. As expectativas sobre juros mudaram após a divulgação, com muitos apostando em corte na reunião de setembro.

Reações e consequências

• Defesa da Casa Branca: Kevin Hassett, assessor econômico, defendeu a demissão afirmando que os dados se tornaram pouco confiáveis e que é necessária uma nova visão para modernizar os dados de trabalho.
• Substituição anunciada: Trump prometeu nomear um substituto excepcional para McEntarfer nos próximos três ou quatro dias, enquanto William Wiatrowski atua como líder interino.
• Pressão sobre Fed: A governadora Adriana Kugler, indicada por Biden em 2023, renunciará na próxima semana, dando a Trump oportunidade de indicar substituto que deve ser confirmado pelo Senado republicano.
• Impacto na confiança: Economistas alertam que a politização das estatísticas pode comprometer a credibilidade internacional dos dados americanos e afetar decisões de investimento.
• Precedente perigoso: A demissão por discordância com dados técnicos estabelece precedente que pode se estender a outras agências estatísticas como as responsáveis pelo PIB e inflação.