Toro de Parpite: Expressão Mineira no STF

Advogado usa regionalismo para desqualificar reunião ministerial do caso da trama golpista, revelando estratégia jurídica inusitada no Supremo Tribunal Federal

A expressão “toro de parpite”, típica do vocabulário mineiro, ganhou repercussão nacional durante o segundo dia de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a suposta trama golpista envolvendo Jair Bolsonaro e seus aliados. O advogado Matheus Milanez, defensor do general Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), utilizou o regionalismo para se referir à reunião ministerial de 5 de julho de 2022, considerada pelo Ministério Público Federal como uma das principais evidências do plano para ruptura democrática.

Durante sua sustentação oral, Milanez dirigiu-se à ministra Carmen Lúcia, também mineira, para explicar o sentido da expressão regional. “Essa reunião, com todo respeito aqui à ministra Carmen Lúcia, mas aos mineiros que me têm muito no coração, pois sou de São Paulo, seria um toró de parpite na minha terra”, declarou o advogado, provocando curiosidade sobre o significado do termo. A estratégia buscava desqualificar a importância da reunião ministerial citada na denúncia, argumentando que o encontro resultou apenas em conversas sem consequências práticas.

O episódio demonstra como o julgamento da ação penal que investiga a suposta tentativa de golpe de Estado no Brasil tem se desenrolado com momentos inusitados, onde expressões regionais se misturam com argumentações jurídicas complexas. A defesa de Heleno tentou caracterizar a reunião como um evento sem desdobramentos concretos, usando a expressão mineira para ilustrar sua tese de que não houve planos efetivos de ruptura institucional.

Contexto da Expressão Regional

Na cultura mineira, “toro de parpite” refere-se a uma chuva rápida e intensa, mas de pouca duração e sem maiores consequências. O termo deriva da palavra “toró”, que significa chuva forte, combinada com “parpite”, uma forma regional de dizer “para pirar” ou “para acabar rapidamente”. A expressão é frequentemente utilizada para descrever algo que faz muito barulho, mas não produz resultados duradouros ou significativos.

O Julgamento no STF

O segundo dia de interrogatórios no Supremo Tribunal Federal marcou a apresentação das defesas dos réus envolvidos na ação penal sobre a suposta trama golpista. O general Augusto Heleno, que serviu como ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional no governo Bolsonaro, é um dos oito integrantes do que o Ministério Público Federal considera o núcleo central da conspiração contra a democracia brasileira.

Durante sua defesa, o advogado Matheus Milanez argumentou que não há provas concretas de que o general Heleno tenha determinado qualquer ação do GSI após a reunião ministerial questionada. “Quais foram as ordens e orientações para iniciar planejamentos efetivos com vistas a essa suposta ruptura?”, indagou o defensor, sustentando que nada foi decidido ou implementado a partir do encontro.

Estratégia Jurídica

A utilização da expressão “toro de parpite” faz parte de uma estratégia defensiva mais ampla que busca minimizar a importância das evidências apresentadas pela acusação. O advogado questionou repetidamente qual foi o resultado prático da reunião ministerial, argumentando que se tratou apenas de “falas, falas, falas” sem consequências concretas.

Milanez também alegou cerceamento de defesa e criticou a atuação do relator, ministro Alexandre de Moraes, afirmando que ele teve “participação excessiva” no processo, atuando mais na produção de provas do que a própria Procuradoria Geral da República. A defesa sustentou ainda que houve violação do direito ao silêncio durante os interrogatórios.

Repercussão e Significado

O uso da expressão mineira gerou curiosidade nas redes sociais e na imprensa, ilustrando como elementos da cultura regional podem ganhar destaque nacional em contextos jurídicos de grande repercussão. O episódio também demonstra as diferentes estratégias adotadas pelas defesas dos réus, que oscilam entre argumentações técnicas e apelos retóricos.

Para além do aspecto folclórico, o caso revela as complexidades do julgamento sobre a suposta trama golpista, onde cada detalhe das evidências é minuciosamente contestado pelas defesas. A reunião ministerial de 5 de julho de 2022 permanece como um dos pontos centrais da acusação, sendo caracterizada pelo Ministério Público como momento crucial para os supostos planos de ruptura institucional.

• Origem da Expressão: “Toro de parpite” é um regionalismo mineiro que combina “toró” (chuva forte) com “parpite” (derivado de “para pirar”, significando algo que termina rapidamente)
• Significado Cultural: A expressão descreve eventos que fazem muito barulho mas têm pouca duração ou consequências práticas
• Contexto Regional: Comum no vocabulário do interior de Minas Gerais, especialmente em conversas informais
• Uso Figurativo: Aplicada a situações que geram expectativa ou alarde, mas se resolvem rapidamente sem maiores impactos
• Variações: Pode aparecer também como “toró de piriri” ou outras adaptações regionais
• Aplicação Jurídica: No contexto do STF, foi utilizada para caracterizar a reunião ministerial como um evento sem desdobramentos práticos
• General Augusto Heleno: Ex-ministro do GSI entre 2019 e 2022, militar de carreira e um dos réus na ação penal sobre trama golpista
• Reunião de 5 de julho de 2022: Encontro ministerial considerado pela acusação como evidência de planejamento golpista
• Estratégia de Defesa: Advogado busca desqualificar as evidências argumentando falta de consequências práticas
• Ministério Público Federal: Considera oito pessoas como núcleo central da suposta conspiração contra a democracia
• Alexandre de Moraes: Ministro relator do processo no STF, alvo de críticas das defesas
• Julgamento: Ação penal sobre suposta tentativa de golpe de Estado no Brasil envolvendo Bolsonaro e aliados