Tarcísio articula com STF para anistiar golpistas do 8 de janeiro

Enquanto o país respira na corda bamba da democracia ainda fragilizada pelos ataques autoritários de 2023, o governador paulista Tarcísio Freitas inicia uma perigosa dança diplomática que pode reescrever os rumos da República. Como um equilibrista político navegando em águas turbulentas, o ex-ministro da Infraestrutura de Bolsonaro busca abrir conversas reservadas com ministros do Supremo Tribunal Federal para discutir uma proposta que faria Maquiavel corar: a anistia aos condenados pelos ataques às sedes dos Três Poderes.

O perigoso jogo da reconciliação

Não é preciso ser oráculo para enxergar as engrenagens desta máquina política em movimento. Tarcísio, personagem central neste teatro do poder, articula uma estratégia que ecoa os ecos sombrios dos grandes acordos nacionais que marcaram nossa história recente. A proposta de anistia surge como uma ponte sobre águas revoltas – mas toda ponte tem seu preço, e este pode ser a própria noção de Justiça.

O movimento não é casual. Como um jogador de xadrez que antecipa lances futuros, Tarcísio compreende que sua viabilidade eleitoral para 2026 passa necessariamente pela pacificação das tensões que ainda ecoam desde aquele 8 de janeiro fatídico. Os presos políticos – pois assim se autointitulam os invasores dos palácios – tornaram-se moeda de troca numa negociação que ultrapassa os muros das prisões.

A sombra do patrimonialismo permanece

Este é o Brasil eterno que conhecemos: aquele onde o público se mistura ao privado, onde favores pessoais se transformam em políticas de Estado. Tarcísio não busca justiça – busca governabilidade. Não almeja reparação – almeja viabilidade eleitoral. É o mesmo vício nacional que corrói nossa democracia: usar a máquina pública para benefícios particulares, agora travestido de “pacificação nacional”.

Os manifestantes que foram instrumentalizados como massa de manobra agora se tornaram peões num tabuleiro político muito mais complexo. Tarcísio precisa deles livres para legitimar sua candidatura, precisa do apoio dos que os apoiam, precisa da bênção bolsonarista que só virá mediante contrapartidas concretas.

O STF entre a cruz e a espada

Os ministros do Supremo encontram-se numa encruzilhada que define não apenas o futuro da Corte, mas a própria essência do Estado Democrático de Direito. Aceitar as investidas de Tarcísio seria sinalizar que crimes contra a democracia podem ser negociados em gabinetes reservados. Recusá-las seria manter a tensão que corrói o tecido social brasileiro.

O desafio é imenso: não basta manter as condenações se isso alimentar um ciclo de revanchismo que pode explodir nas mãos da democracia. A questão central é convencer a maioria dos brasileiros de que o processo foi justo, independentemente do desfecho.

A democracia refém das redes

Este movimento de Tarcísio não ocorre no vácuo. Ele é consequência direta da lógica das redes sociais: a polarização permanente, a impossibilidade do diálogo, a transformação de cada ato político em performance para as tribos digitais. Não estamos mais na era da “política resolvida na política” – estamos na era da política como espetáculo permanente.

O governador paulista compreende que, neste cenário, não há espaço para nuances. Ou ele se apresenta como o pacificador que libertou os “presos políticos”, ou permanece como coadjuvante numa peça em que o protagonismo pertence aos extremos. É a lógica perversa que transformou parlamentares em performers e estadistas em influenciadores.

O preço da reconciliação

Toda anistia carrega em si uma pergunta incômoda: qual o limite do perdão político? Tarcísio propõe que esqueçamos os ataques à democracia em nome de uma paz que pode ser apenas uma trégua. É como ofertar a mão ao incendiário para apagar o fogo que ele mesmo ateou.

O paralelo com a anistia de 1979 é inevitável, mas perigoso. Naquele contexto, a reconciliação nacional era condição sine qua non para a transição democrática. Hoje, a democracia já está estabelecida – o que se discute é se ela deve capitular diante de seus algozes em nome de uma estabilidade que pode ser ilusória.