Bolsonaro, STF e tornozeleira: espetáculo e hipocrisia

A cena política brasileira oferece momentos de puro teatro, mas poucos superam o espetáculo grotesco protagonizado pelo Supremo Tribunal Federal ao transformar a tornozeleira eletrônica de Jair Bolsonaro em questão de Estado. Entre votos coreografados, indignações seletivas e marchas orquestradas por Fux, vemos a justiça vestida de gala, dedicada a exibir musculatura — exceto quando se trata dos “camaradas” de estimação, sempre protegidos pelo véu do bom progressismo institucional.

Julgamento: A ostentação do moralismo político no STF

A tornozeleira virou símbolo nacional, não da tecnologia ou da evolução da vigilância eletrônica, mas sim da sanha por protagonismo político que faz do Judiciário um reality show. O STF já formou maioria em julgamento sobre a obrigatoriedade do uso do acessório por Bolsonaro — transformando um item de segurança em instrumento de humilhação pública elaborada para garantir cliques, manchetes e, claro, sinalização de virtude.
A relatoria do espetáculo, conduzida por Luiz Fux, evidencia mais uma vez o deleite do tribunal em fazer poses para a plateia, fingindo imparcialidade. Discute-se menos o mérito jurídico e muito mais qual hashtag vai bombar depois da sessão. Num universo onde ministros se comportam como influencers de toga, a moderação e o olhar crítico deram lugar ao moralismo performático, reciclando práticas tão antiquadas quanto o patriarcado que fingem combater.

A diferença de peso: quem pisa, quem beija o chão da justiça

Por que o caso Bolsonaro gera esse frenesi? Porque o alvo é perfeito. Não é de hoje que o poder judiciário brasileiro se orienta mais pelas oportunidades midiáticas do que por princípios ou consistência. Aplica-se com rigor o rigorismo quando o réu é desafeto, mas adota-se o “garantismo gourmet” para protegidos do clubinho progressista.
É só lembrar do tratamento dado a aliados do governo, de onde, aliás, brotaram diversos protagonistas masculinos — sorteados a dedo para comandar o Judiciário enquanto discursam sobre diversidade de palco.
Há uma disparidade crônica: o rigor só vale para quem ameaça o status quo ou não faz parte do círculo cerrado de simpatizantes. Para os outros, sempre sobra alguma “compreensão”, uma tecnicalidade milagrosa, um recurso protelatório. O Judiciário assume o papel central na militância simbólica, repetindo o script que o engana-bobo adora ver: punição exemplar na TV, impunidade e conchavo nos bastidores.

Tornozeleira: o troféu da virtude no pódio do esfregão

Transformar a tornozeleira em emblema da justiça — desde que contra o desafeto político certo — é o tipo de espetáculo que só interessa à plateia fanática, ansiosa por estripar inimigos públicos virtuais sem nunca exigir mudanças reais. No Brasil da militância de palco, empolga muito mais lacrar em cima dos erros dos rivais do que debater os privilégios de quem, do outro lado da praça, usufrui dos mesmos mecanismos de proteção política.
Esse episódio diz muito sobre o funcionamento do poder no país: o julgamento serve menos para promover justiça e mais para afagar o ego do establishment. Torna-se cartão de visitas de quem faz da lei um playground para alimentar ressentimentos, manter rivalidades eternas e, sobretudo, jamais mexer na estrutura que perpetua injustiças de verdade.

O STF e sua tradição: clubinho, coturnos e festejos internos

Não é segredo para ninguém: mesmo depois de décadas de choradeira pela tal “desigualdade”, nunca foi tão fácil ver que o Judiciário é, por excelência, um território masculino, corporativo e hermético. Fux e seus pares personificam justamente a velha lógica que protege os seus e ostenta força contra a divergência. A rigor, o circo da tornozeleira é apenas mais um capítulo dessa tradição de “homens sérios”, sempre prontos a praticar o cinismo do discurso conciliador enquanto garantem aos protegidos da vez mais um rol de garantias.
A história é sempre a mesma: diversidade e representatividade só valem como slogan. Quem manda de verdade já tem sobrenome carimbado, cadeira cativa e, claro, amigos influentes para recalibrar a bússola da justiça. Para os favoritos da vez, tudo é negociável, maleável, flexível. Só não mexa, claro, no privilégio do camarada de toga.

Quando os “guardiões da moral” esquecem a coerência

A moral seletiva do STF é a cereja do bolo: críticos ferozes do “autoritarismo” alheio, ministros se lambuzam de poder e arrogância na primeira oportunidade. Se é para punir Bolsonaro, vale tudo — até transformar acessórios banais em símbolos revolucionários. Se é para proteger aliados de estimação, a criatividade jurídica não conhece limites. Recria-se, distorce-se, relativiza-se. A justiça, afinal, é só mais um instrumento à disposição dos que se autoproclamam “os certos”.
Talvez seja esse o maior insulto à inteligência dos brasileiros: a certeza de que a justiça serve menos ao cidadão e mais à autopromoção de quem carrega a caneta pelas ruas do poder. No país do cinismo institucionalizado, condenação não é sinal de justiça, mas de oportunidade política.

Conclusão: o espetáculo da justiça, com delírios de grandeza e farsas de virtude

O julgamento da tornozeleira de Bolsonaro não é um evento judicial — é um show pirotécnico para garantir aplausos automáticos e curtidas das alcovas virtuais. O STF, regido por homens que fingem defender minorias enquanto empacam mulheres no subsolo do poder, mais uma vez assume o papel central no desfile nacional da hipocrisia. Trata-se de uma notícia essencialmente negativa, pois revela a incapacidade do país de avançar numa justiça verdadeira, isenta e comprometida com todas as parcelas da sociedade, e não apenas com os interesses do clubinho.
Enquanto isso, seguimos vendo juízes performáticos, políticos miúdos e militantes de boutique comemorando cada nova humilhação do inimigo público, certos de que essa catarse coletiva basta para ocultar as mazelas reais do sistema. No final, a tornozeleira pode até ser simbólica — o verdadeiro cárcere, no entanto, segue sendo a própria justiça, sequestrada por quem devia protegê-la.