Randolfe Assume Culpa na Derrota da CPI do INSS

O senador Randolfe Rodrigues deixou escapar, quase que confessionalmente, aquilo que muitos já intuíam mas ninguém até então ousara verbalizar com tal clareza descarnada: o PT anda meio perdido na condução dos trabalhos no Congresso. E, desta feita, não há como culpar Bolsonaro ou a extrema direita. O próprio senador apeano se encarregou de apontar o dedo para casa, assumindo responsabilidade pela derrota na CPI do INSS e relatando ter pedido desculpas à ministra Gleisi Hoffmann.

A confissão de Randolfe

Vejam só a sinceridade do parlamentar, que costuma ser o mais combativo nas trincheiras da oposição ao bolsonarismo. Fontes revelam que Randolfe não apenas reconheceu sua parcela de culpa na derrota da comissão parlamentar de inquérito que investigaria irregularidades no INSS, como foi além: confessou ter telefonado pessoalmente para Gleisi para se desculpar pelo fiasco.
“Fui eu que sugeri a criação da CPI do INSS. O governo não tinha essa demanda. Eu que trouxe essa pauta. E depois não consegui articular adequadamente”, teria admitido o senador, numa rara demonstração de autocrítica no ambiente político brasileiro, onde a regra é sempre jogar a responsabilidade para o adversário.
A derrota foi acachapante. A oposição conseguiu apenas 29 assinaturas das 54 necessárias para instalar a CPI. Um vexame que Randolfe atribuiu a uma espécie de “apagão petista” no Senado, expressão que ele mesmo cunhou para descrever a falta de articulação e coordenação entre os senadores governistas.

O apagão petista no Senado

Esta é a parte mais interessante da confissão de Randolfe. O senador não se limitou a assumir a culpa pessoal pela derrota da CPI. Foi mais longe e diagnosticou algo que, para quem acompanha os bastidores do Congresso, não é novidade: o PT tem perdido capacidade de articulação no Legislativo.
O “apagão petista” de que fala Randolfe não é apenas uma questão de números, mas de método. Lembrem-se de que estamos falando do mesmo partido que, durante os governos Lula e Dilma, tinha uma máquina de articulação política que funcionava com precisão cirúrgica. José Dirceu, por todos os seus defeitos e crimes que cometeu, sabia como ninguém operar o Congresso. Gleisi, com todo o respeito que merece como ministra, parece ainda estar aprendendo os macetes da função.
A derrota na CPI do INSS é sintomática de um problema maior: a dificuldade do governo em traduzir sua popularidade nas ruas em vitórias concretas no Parlamento. É verdade que Lula não tem maioria no Congresso, mas mesmo nas situações em que deveria vencer, como era o caso desta CPI, o governo tem tropeçado.

Gleisi e os desafios da articulação

A ministra das Relações Institucionais tem enfrentado um batalhão de dificuldades que vão muito além das normais para quem ocupa o cargo. Gleisi precisa lidar não apenas com uma oposição truculent que não hesita em chamá-la pelos piores nomes – como fez recentemente o deputado Gilvan da Federal -, mas também com as limitações de um orçamento apertado para distribuir emendas e a necessidade de manter coesa uma base governista heterogênea.
O pedido de desculpas de Randolfe a Gleisi é revelador. Mostra que há, sim, uma consciência no governo de que algo não vai bem na articulação política. E, mais importante, demonstra que existe disposição para corrigir os rumos – ainda que isso signifique admitir erros publicamente, coisa rara na política brasiliense.
Mas convenhamos: se até Randolfe, que é dos mais experientes e combativos senadores da base governista, está tropeçando na articulação de uma CPI que deveria ser fácil de instalar – afinal, investigar irregularidades no INSS é bandeira que qualquer parlamentar minimamente comprometido com o interesse público deveria abraçar -, é sinal de que os problemas vão além de questões pontuais.

As lições do fracasso

O episódio da CPI do INSS oferece algumas lições importantes para o governo. A primeira é que não basta ter a razão; é preciso saber articular politicamente para transformar a razão em vitórias concretas. A segunda é que a oposição, mesmo minoritária, quando bem organizada, pode derrotar iniciativas governistas mesmo quando estas têm méritos evidentes.
Há, porém, um aspecto positivo nesta história toda: a capacidade de autocrítica demonstrada por Randolfe. Em um ambiente político em que a regra é sempre culpar o adversário, ver um parlamentar assumindo responsabilidade por derrotas é algo quase refrescante. Mostra maturidade política e, quem sabe, pode ser o primeiro passo para corrigir os problemas identificados.
O “apagão petista” diagnosticado por Randolfe não é uma doença terminal. É um problema organizacional que pode ser corrigido com melhor coordenação, mais disciplina partidária e, principalmente, com uma articulação mais eficaz entre o governo e sua base no Congresso.

O caminho à frente

Se há algo a extrair deste episódio, é que o governo precisa profissionalizar ainda mais sua articulação política. Não basta contar apenas com a popularidade de Lula ou com o carisma pessoal dos líderes. É preciso construir uma máquina de articulação que funcione até quando as condições não são as ideais.
O pedido de desculpas de Randolfe a Gleisi pode ser o primeiro passo nessa direção. Reconhecer erros é sempre o início de qualquer processo de correção de rumos. E, convenhamos, melhor ter um senador que assume suas responsabilidades do que uma oposição que só sabe apontar dedos e gritar contra tudo e todos.
O “apagão petista” identificado por Randolfe não é irreversível. Mas exige que o governo tire as lições certas desta derrota e trabalhe para que episódios como este não se repitam. Porque, na política, segunda chance nem sempre existe.