Motta cede à pressão e promete anistia aos golpistas

Presidente da Câmara negocia com oposição e adia projeto controverso em meio à crise política que paralisou o Congresso por dois dias

Após dois dias de tensão no Congresso Nacional que paralisou completamente os trabalhos legislativos, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), finalmente cedeu às pressões da oposição e sinalizou que a anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro será pautada em breve. A decisão emerge de um cenário de fragilidade política extrema, onde Motta precisou da intervenção de Arthur Lira para retomar o controle da Casa após a ocupação física do plenário por deputados da oposição.
A crise teve início quando o ministro Alexandre de Moraes decretou prisão domiciliar para Jair Bolsonaro por descumprimento de medidas cautelares. Em resposta, parlamentares da oposição ocuparam fisicamente o plenário da Câmara, impedindo qualquer trabalho legislativo e exigindo três demandas: anistia aos participantes dos eventos de janeiro de 2023, fim do foro privilegiado e impeachment de Moraes. O líder do PL, Sóstenes Cavalcante, declarou que “superaram as arestas” após reunião com Motta e que a anistia será adiada apenas temporariamente, mantendo o compromisso de pautá-la.
O episódio expõe a vulnerabilidade política de Hugo Motta, que assumiu a presidência da Câmara prometendo estabilidade institucional. Deputados de diversos espectros políticos avaliam que Motta demonstrou fraqueza diante da pressão. A situação ficou tão crítica que líderes precisaram literalmente segurar a cadeira presidencial e afastar deputados para que Motta conseguisse sentar, levando cerca de dez minutos para iniciar seu discurso em meio ao tumulto. A fragilidade do presidente ficou ainda mais evidente quando precisou escalar seu antecessor, Arthur Lira, para liderar as negociações que ele próprio não conseguiu conduzir.

Contexto histórico e político

O projeto de anistia aos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro de 2023 tramita no Congresso desde 2024, sendo uma das principais bandeiras da oposição. O texto prevê perdão judicial aos milhares de brasileiros processados por participação nos acontecimentos que atingiram os três Poderes em Brasília. A proposta é defendida pelo PL como “reparação a uma injustiça histórica”, argumentando que os manifestantes apenas expressaram opinião política.

O papel de Arthur Lira na crise

O ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), tornou-se figura central na resolução da crise quando Motta não conseguiu liderar as negociações. Lira, junto com o líder do PP, Doutor Luizinho, e o segundo vice-presidente Elmar Nascimento (União Brasil-BA), conseguiu convencer o PL a desocupar a mesa do plenário em troca de continuar os diálogos sobre anistia e PEC do foro privilegiado. Parlamentares lembraram que Lira, quando estava no comando, jamais permitiria ocupação do plenário por dois dias.

Estratégia de negociação e acordos

A oposição comemorou o final da ocupação afirmando ter costurado acordo entre líderes do Novo, PP, União Brasil e PSD para pautar a anistia. Somando ao PL, essas legendas representam 247 deputados, quase metade da Câmara. Contudo, procuradas pela imprensa, as assessorias das lideranças do PSD, PP e União Brasil não confirmaram o compromisso anunciado pelo PL. O Coronel Tadeu (PL-SP) afirmou que voltarão a fazer pressão caso Motta não honre o compromisso assumido em fevereiro com a bancada de oposição.

Impacto na governabilidade

A crise expõe as dificuldades de governabilidade no Congresso Nacional, onde o centrão tradicionalmente negocia apoio político em troca de benefícios. Motta tentou negar publicamente ter oferecido contrapartidas à oposição, declarando que “a presidência da Câmara é inegociável”. Porém, a realidade política mostra que precisou ceder às pressões para retomar os trabalhos legislativos. O episódio também revela o poder de chantagem que grupos minoritários podem exercer quando dispostos a paralisar completamente as instituições.

Precedentes e consequências

Este não é o primeiro embate sobre a anistia. Em abril de 2025, Motta já havia adiado a análise do requerimento de urgência após reunião com líderes partidários. Na ocasião, líderes que representavam mais de 400 parlamentares optaram por não levar à pauta, demonstrando resistência da maioria. A diferença agora é que a pressão se intensificou com ações de força física, criando precedente perigoso para o funcionamento democrático das instituições. A situação também compromete a interlocução de Motta com o STF, essencial após meses de imbróglio envolvendo emendas parlamentares.