Moraes define rumo da trama golpista no STF

A democracia brasileira equilibra-se novamente em uma corda bamba. Como um equilibrista que conhece cada centímetro do abismo abaixo de seus pés, Alexandre de Moraes prepara-se para dar o próximo passo decisivo na ação que pode selar o destino dos conspiradores golpistas. O ministro relator, qual general que estuda meticulosamente o campo de batalha antes do ataque final, analisa os autos e define estratégias que determinarão não apenas o andamento processual, mas o próprio futuro da institucionalidade nacional.

A engrenagem do poder em movimento

Como um relojoeiro que ajusta peças de precisão milimétrica, Moraes manipula os instrumentos jurídicos disponíveis para acelerar o que pode ser o julgamento mais crucial da história republicana recente. O ministro relator possui em suas mãos o poder de solicitar ao presidente do Supremo, Luís Roberto Barroso, que o substitua temporariamente por Cristiano Zanin na condução do processo – movimento estratégico que pode transformar o ritmo da tramitação.

Esta transferência temporária não representa mera formalidade protocolar. Trata-se de uma manobra calculada, similar àquela do enxadrista que sacrifica uma peça menor para garantir o xeque-mate. Moraes compreende que sua figura polarizadora pode contaminar a percepção pública sobre a legitimidade do processo, especialmente considerando que ele próprio figurava como alvo no plano que visava seu assassinato.

O labirinto jurídico da conspiração

A trama golpista, revelada em detalhes através dos depoimentos de Bolsonaro e seus generais, emerge como uma sinfonia diabólica onde cada nota foi cuidadosamente orquestrada para derrubar a ordem constitucional. O ex-presidente, em suas declarações ao Supremo, admitiu conhecimento da minuta golpista – documento que ele tentou camuflar sob a denominação eufemística de “considerandos”.

Como serpente que revela apenas parte de seu corpo enquanto mantém o restante oculto nas sombras, Bolsonaro confessou ter estudado a implementação de estado de defesa ou estado de sítio após a vitória de Lula. Esta admissão, aparentemente inocente, constitui a pedra angular que permite aos ministros conectarem todas as peças do quebra-cabeças conspiratório já em suas mãos.

A estratégia do silêncio calculado

O general Augusto Heleno, figura respeitada nos círculos militares por sua inteligência estratégica, transformou-se no protagonista de uma peça teatral surrealista durante seu depoimento. Com a precisão de um ator experiente, conseguiu ser o único depoente a “trocar os pés pelas mãos”, respondendo apenas às perguntas formuladas por seu próprio advogado.

Quando questionado sobre sua declaração de que “depois da eleição seria tarde demais para dar soco na mesa”, o general produziu uma das defesas mais bizarras da história jurídica brasileira. Afirmou que não pretendia virar literalmente a mesa onde estavam sentados os ministros de Estado – como se a gravidade da conspiração pudesse ser dissolvida através de interpretações literais de metáforas golpistas.

O sacrifício dos peões no tabuleiro

Em movimento que revela a frieza calculista dos verdadeiros conspiradores, tanto Bolsonaro quanto o general Braga Neto jogaram os manifestantes do 8 de janeiro para debaixo do ônibus da história. Aqueles que acamparam em frente aos quartéis, que invadiram os palácios movidos pela convicção de que lutavam pela pátria, foram sumariamente descartados como “malucos” e “vândalos”.

Esta traição revela a natureza predatória do bolsonarismo: utilizou pessoas comuns como massa de manobra para criar o ambiente de instabilidade necessário ao golpe militar, mas as abandonou no momento em que precisavam assumir responsabilidades. Como general covarde que foge do campo de batalha abandonando seus soldados, a cúpula golpista agora nega qualquer vínculo com aqueles que arriscaram tudo por suas mentiras.

A nova face da conspiração

Enquanto o passado golpista ainda aguarda julgamento, Flávio Bolsonaro já articula uma nova conspiração para 2026. Em declaração que soa como declaração de guerra contra a institucionalidade, o senador propôs abertamente que o futuro presidente apoiado por seu pai desafie diretamente o Supremo Tribunal Federal.

Esta não é retórica política comum. Quando Flávio sugere que um presidente eleito desobedeça decisões do STF sobre a constitucionalidade de anistias aos golpistas, ele está propondo um novo golpe de Estado. Porque golpe de Estado é precisamente isso: a ruptura da Constituição por quem detém poder dentro do Estado para alterar a ordem política estabelecida.