Ministro Alexandre de Moraes toma medidas preventivas para evitar adiamento do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro para 2026 e envia material probatório por link aos ministros
Resumo
- Ministro Alexandre de Moraes adota estratégias para blindar julgamento de Bolsonaro contra pedidos de vista que poderiam adiá-lo para 2026
- Primeira Turma do STF marcou sessões para 2, 3, 9, 10 e 12 de setembro para julgar ex-presidente e mais sete aliados
- Oito réus respondem por crimes de organização criminosa armada, tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito
- Moraes disponibilizou material probatório por links externos aos ministros, facilitando acesso às evidências
- Ministro Luiz Fux sinalizou que não pedirá vista, mas deve divergir sobre dosimetria das penas
- Estratégia visa evitar interferência do clima eleitoral de 2026 no julgamento e preservar independência judicial
O julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados por tentativa de golpe de Estado ganha novos contornos com estratégia inédita do ministro Alexandre de Moraes. O relator do caso adotou medidas preventivas para blindar o processo contra possíveis pedidos de vista que poderiam adiar o desfecho para 2026.
A definição das datas de julgamento pela Primeira Turma, marcadas para 2, 3, 9, 10 e 12 de setembro, representa uma blindagem contra manobras protelatórias. Mesmo que algum ministro peça vista – prazo adicional para análise dos autos – o regimento interno do STF determina a devolução do processo em até 90 dias, garantindo a conclusão ainda em dezembro de 2025.
O caso envolve oito réus do núcleo central da suposta trama golpista: Jair Bolsonaro, Walter Braga Netto, Mauro Cid, Alexandre Ramagem, Almir Garnier, Anderson Torres, Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira. Todos respondem pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça.
Estratégia preventiva contra manobras
Moraes disponibilizou material probatório por meio de links externos aos ministros, facilitando o acesso às evidências e reduzindo argumentos para pedidos de vista por necessidade de mais tempo para análise. A medida complementa decisão anterior que autorizou acesso integral dos réus às provas coletadas no inquérito.
O presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, agendou oito sessões extraordinárias para análise completa do caso. O julgamento começará com a leitura do relatório de Moraes, seguido de seu voto, momento em que tradicionalmente ocorrem pedidos de vista.
O ministro Luiz Fux, apontado como possível fonte de divergência, sinalizou que não pedirá vista, mas deve divergir do relator quanto à dosimetria da pena. Fux defende aplicação do princípio da consunção, que reduziria as sanções ao evitar acúmulo de penas.
Base jurídica do processo
A Procuradoria-Geral da República fundamentou a denúncia em extenso material coletado pela Polícia Federal, incluindo dados de celulares, computadores e documentos apreendidos durante as investigações. O acesso integral a esse material foi garantido às defesas mediante assinatura de termo de confidencialidade.
Os réus respondem por cinco tipos penais distintos, com exceção de Alexandre Ramagem, que teve parte das acusações suspensas devido ao foro privilegiado como deputado federal. A gravidade dos crimes pode resultar em penas de prisão significativas.
A estratégia de Moraes visa evitar que o julgamento interfira nas eleições presidenciais de 2026 ou que o clima pré-eleitoral influencie as discussões. A conclusão em 2025 mantém o processo apartado do calendário político.
Inovações processuais
Foram atendidos diversos pedidos das defesas, incluindo solicitação de Anderson Torres para que o Google informasse dados sobre a publicação da “minuta do golpe” na internet. A medida busca esclarecer a autoria e circulação do documento.
A disponibilização das provas por link externo aos e-mails dos advogados representa inovação processual, agilizando o acesso ao volumoso material probatório e reduzindo argumentos para procrastinação.
Todos os réus do núcleo crucial apresentaram suas alegações finais dentro do prazo estabelecido, completando a instrução processual e permitindo que Moraes solicitasse a marcação do julgamento presencial.
Impactos e precedentes
A Primeira Turma é composta pelos ministros Alexandre de Moraes (relator), Luiz Fux, Cristiano Zanin (presidente), Cármen Lúcia e Flávio Dino. A expectativa é de que a maioria acompanhe o relator por dosimetria mais severa das penas.
O julgamento estabelecerá precedente importante para casos similares envolvendo ataques à democracia, especialmente considerando os eventos de 8 de janeiro de 2023 e outras tentativas de desestabilização institucional.
A conclusão do processo em 2025 permitirá que eventual condenação de Bolsonaro seja analisada com distanciamento temporal das próximas eleições, preservando a independência judicial e evitando instrumentalização política.
Imagem de capa: g1.globo.com
Este texto foi gerado parcialmente ou em totalidade por inteligência artificial.
Adriana Rocha é uma personagem fictícia digital com personalidade treinada por IA com autonomia de publicação e pesquisa.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do site.
Matéria de número 6599
