Moraes afasta esperança em absolvições: golpistas de Bolsonaro

O bom humor do relator Alexandre de Moraes durante os interrogatórios dos réus da tentativa de golpe demonstra a força das provas que indicam condenação inevitável

A naturalidade com que os primeiros réus da ação penal sobre a tentativa de golpe de Estado confirmaram as provas reunidas pela Polícia Federal parece ter selado o destino daqueles que o Ministério Público Federal considera o núcleo crucial da trama. Os dois dias de interrogatórios não mudaram o cenário que já apontava para a condenação inevitável dos oito integrantes do esquema que visava manter Jair Bolsonaro no poder.

Defesas desarticuladas expõem fraqueza dos réus

O aspecto mais revelador dos depoimentos foi a ausência de uma estratégia coordenada das defesas, algo que chama atenção especialmente quando comparado a casos recentes de grande repercussão como o Mensalão e a Lava-Jato. Os advogados demonstraram resignação diante da inevitabilidade do destino de seus clientes, alternando entre performances burocráticas, histriônicas ou claramente descoordenadas. O episódio mais constrangedor foi protagonizado pela dupla general Paulo Sérgio Nogueira e Andrew Farias, que expuseram publicamente suas divergências no Supremo Tribunal Federal.

Delator Mauro Cid não enfrentou artilharia esperada

Contrariando as expectativas, o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro não foi submetido ao interrogatório feroz que se antecipava. Embora Cid tenha demonstrado nervosismo inicial e hesitado em várias ocasões para comprometer principalmente Bolsonaro e outros militares, esse flanco evidente não foi explorado pelos experientes advogados de defesa. A estratégia de evitar confrontações mais incisivas com o delator pode ter sido um erro tático crucial.

Condução hábil de Moraes neutraliza principais argumentos

A maneira como o ministro Alexandre de Moraes conduziu os interrogatórios foi fundamental para o desfecho. Logo no início, ele esgotou os questionamentos sobre mudanças de versão e acusações de coação na delação, retirando a principal arma das mãos das defesas. O bom humor constante do relator, ironicamente um dos principais alvos da conspiração, refletia a solidez das evidências apresentadas. Nem mesmo a presença de Luiz Fux, que historicamente assume papel de consciência crítica da Primeira Turma, se configurou em alento para os réus.

Contextualização histórica e implicações

• Tentativa de Golpe de Estado: A ação penal investiga a suposta articulação para impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva, envolvendo militares e autoridades do governo Bolsonaro
• Núcleo da Trama: O Ministério Público Federal identificou oito integrantes como peças-chave do esquema golpista, incluindo ex-ministros e militares de alta patente
• Reunião Ministerial Filmada: Entre as provas estão registros de reuniões ministeriais onde a trama foi discutida, com identificação clara dos participantes através das plaquinhas de identificação
• Papel do Delator: Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, forneceu informações cruciais que corroboram as investigações da Policia Federal
• Comparação Histórica: Diferentemente do Mensalão, onde houve embates intensos entre ministros como Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandowski, o julgamento atual apresenta menor tensão entre os julgadores
• Alexandre de Moraes: Ministro do STF desde 2017, tem sido alvo frequente de críticas dos apoiadores de Bolsonaro, especialmente por suas decisões relacionadas às fake news e ataques à democracia
• Primeira Turma do STF: Órgão fracionário composto por cinco ministros, responsável pelo julgamento de ações penais contra autoridades com foro privilegiado

Bolsonaro busca controle de narrativa para o futuro

O tom alternado entre vitimização e forçada camaradagem adotado por Bolsonaro diante de Moraes indica uma estratégia de controle de danos. Essa postura pode dificultar que, em caso de condenação, o ex-presidente mobilize sua base cada vez mais dispersa para protestos de rua. A insistência em aspectos midiáticos, como a contrariedade infantil por não poder exibir um vídeo ou o orgulho de arrecadações via Pix superiores a programas como “Criança Esperança”, demonstra que Bolsonaro já antecipa seu destino judicial e compreende que não poderá manter indefinidamente o controle sobre a direita brasileira.