Gilmar tentou encontro secreto com Bolsonaro sobre Trump

Decano do STF buscou diálogo com ex-presidente sobre sanções americanas, mas reunião foi inviabilizada pela prisão domiciliar.

O decano do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, buscou agendar uma reunião sigilosa com o ex-presidente Jair Bolsonaro para discutir estratégias frente à ofensiva do governo de Donald Trump contra o Brasil. A informação ganhou destaque em meio à escalada de tensões entre as autoridades brasileiras e a nova administração americana, que já aplicou sanções contra oito ministros da Corte através da Lei Magnitsky.

O encontro entre o ministro e o ex-presidente estava previsto para ocorrer no início de agosto, mas foi abortado após a decretação da prisão domiciliar de Bolsonaro em 4 de agosto. Segundo aliados do capitão, ele havia manifestado interesse em se reunir com Mendes justamente no dia de sua detenção, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes. A proposta de diálogo partiu do governador do Mato Grosso, Mauro Mendes, que mantém proximidade com ambas as figuras políticas.

O timing da tentativa de aproximação não foi casual. O governo Trump havia recém-anunciado uma bomba tarifária de 50% sobre produtos brasileiros como retaliação às decisões do STF. Gilmar Mendes, que durante o governo Bolsonaro havia indicado seu chefe de gabinete para o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), tentava se posicionar como interlocutor em busca de um ambiente mais pacífico entre os Poderes. A estratégia do decano era clara: criar um canal de diálogo que pudesse amenizar as pressões externas e internas sobre a Corte.

A dança das cadeiras nos bastidores do poder

A negociação fracassada teve contornos dignos de um thriller político. Gilmar Mendes condicionou o encontro a um “pacto de silêncio” por parte do deputado Eduardo Bolsonaro, conhecido pelos ataques sistemáticos ao Supremo. A exigência não foi atendida, mantendo restrita a comunicação entre Mendes e o núcleo bolsonarista. Enquanto isso, Eduardo articulava nos Estados Unidos a inclusão do próprio Gilmar na Lei Magnitsky, evidenciando a complexa teia de interesses que permeia as relações entre os atores políticos.

O contexto da ofensiva trumpista

A investida de Trump contra o Brasil não se limita às questões comerciais. O republicano replicou críticas de Eduardo Bolsonaro ao país e prometeu medidas mais duras a partir de agosto. A estratégia americana visa especificamente as decisões do STF contra Jair Bolsonaro e seus filhos, transformando questões jurídicas internas em disputas diplomáticas de alto nível. O ministro Gilmar Mendes respondeu publicamente aos ataques, afirmando que “o que se escreve no Brasil hoje é um verdadeiro capítulo inédito na história da resistência democrática”.

Principais personagens do episódio

• Gilmar Mendes: Decano do STF desde 2017, ministro da Corte desde 2002. Durante o governo Bolsonaro, manteve relações institucionais, chegando a indicar seu chefe de gabinete para o Cade. É visto como um dos ministros mais pragmáticos do Supremo.
• Lei Magnitsky: Legislação americana aprovada em 2012 que permite sanções contra indivíduos acusados de violações de direitos humanos. Oito ministros do STF foram incluídos na lista em represália às decisões contra o bolsonarismo.
• Alexandre de Moraes: Ministro do STF responsável pelos inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos. Principal alvo das críticas bolsonaristas e das sanções americanas. Determinou a prisão domiciliar de Bolsonaro em agosto de 2025.
• Mauro Mendes: Governador do Mato Grosso (União Brasil), considerado ponte entre diferentes setores políticos. Tentou intermediar o encontro entre Gilmar Mendes e Bolsonaro, aproveitando sua proximidade com ambos.
• Trama Golpista: Investigação da Polícia Federal que identificou planos de assassinato de autoridades e tentativa de golpe de Estado durante o governo Bolsonaro. Os interrogatórios confirmaram as provas reunidas pela PF e as revelações do delator Mauro Cid.
• Contextualização Internacional: A ofensiva Trump-Bolsonaro representa um capítulo inédito nas relações Brasil-EUA, onde questões internas do Judiciário brasileiro se transformaram em instrumentos de pressão geopolítica. O fenômeno espelha dinâmicas autoritárias observadas globalmente.