Projeto do deputado Pedro Paulo propõe demissão no lugar da aposentadoria remunerada para magistrados que cometerem infrações disciplinares graves
Resumo
- Reforma administrativa propõe fim da aposentadoria compulsória como punição para juízes e promotores
- Deputado Pedro Paulo (PSD-RJ) relatará projeto com 70 medidas divididas em quatro eixos principais
- Entre 2008 e 2024, 59% dos 135 juízes punidos receberam aposentadoria compulsória mantendo vencimentos
- Proposta permite demissão através de Processo Administrativo Disciplinar (PAD) sem remuneração
- Projeto limita férias de servidores a 30 dias e proíbe adicionais superiores a um terço do salário
- Fundos públicos que custeiam benefícios terão fiscalização dos tribunais de contas
- Medidas visam eliminar privilégios e restaurar credibilidade das instituições públicas
Nova proposta revoluciona regime disciplinar
A reforma administrativa em discussão na Câmara dos Deputados promete transformar radicalmente o regime disciplinar de juízes e membros do Ministério Público. O relator deputado Pedro Paulo (PSD-RJ) apresentará um texto que extingue a aposentadoria compulsória como punição e abre caminho para a demissão desses profissionais através de processo administrativo disciplinar. A mudança marca uma quebra de paradigma no tratamento de magistrados que cometem infrações graves, acabando com o que críticos classificam como “prêmio por má conduta”. Atualmente, juízes e promotores só perdem definitivamente o cargo por decisão judicial transitada em julgado.
Distorções históricas expostas por dados oficiais
Levantamento da ONG Fiquem Sabendo, baseado em dados do Conselho Nacional de Justiça, expõe a dimensão do problema: entre 2008 e abril de 2024, 135 juízes foram punidos por infrações graves. Destes, a maioria esmagadora (59%) recebeu aposentadoria compulsória, mantendo os vencimentos integrais pagos pelos cofres públicos. Impressionantemente, nenhum magistrado foi efetivamente demitido no período analisado. A proposta busca corrigir essa distorção histórica que permite a magistrados continuarem recebendo salários mesmo após práticas incompatíveis com a dignidade da função judicante. Pedro Paulo argumenta que a punição atual funciona como “praticamente um prêmio” para condutas ilícitas.
Mudanças estruturais no funcionalismo
A reforma abrange aproximadamente 70 medidas divididas em quatro eixos centrais: estratégia, governança e gestão; transformação digital; profissionalização do serviço público; e combate a privilégios. Entre as propostas mais impactantes está a limitação de férias anuais para todos os servidores a 30 dias, extinguindo o direito atual de juízes e promotores a 60 dias de descanso remunerado. O projeto também proíbe adicionais de férias superiores a um terço do salário e estabelece definição restrita para verbas indenizatórias, impedindo que sejam usadas para superar o teto constitucional de R$ 46.366,19 sem incidência de Imposto de Renda.
Contexto histórico e legislativo
- Precedente jurídico: A proposta retoma termos de uma PEC apresentada anteriormente pelo ex-senador e atual ministro do STF Flávio Dino, demonstrando continuidade na busca por mudanças estruturais
- Vitaliciedade judicial: Magistrados e membros do MP gozam de vitaliciedade constitucional, podendo ser afastados apenas por decisão judicial definitiva, diferentemente de outros servidores públicos
- Lei Orgânica da Magistratura: A LOMAN e o Regimento Interno do CNJ estabelecem o regime disciplinar específico para juízes, criando proteções especiais que a reforma pretende modificar
- Reforma da Previdência 2019: Mesmo após a Emenda Constitucional nº 103/2019, que endureceu regras previdenciárias, a aposentadoria compulsória como sanção disciplinar persistiu inalterada
Transparência e fiscalização ampliadas
- Fundos públicos: Recursos que custeiam benefícios do funcionalismo passarão a ter caráter público, sendo fiscalizados pelos tribunais de contas com dados acessíveis à sociedade
- Honorários de sucumbência: Proposta disciplina pagamento a advogados públicos, exigindo critérios transparentes voltados aos profissionais que efetivamente trabalharam nas causas
- Desincompatibilização: Membros de associações de classe deverão se afastar por seis meses a um ano antes de candidaturas ao CNJ ou CNMP, reduzindo conflitos de interesse corporativo
- Home office: Modalidade será limitada a 20% da força de trabalho, restrita a um dia por semana, com exceções mediante justificativa técnica
Figuras-chave e cronograma
- Pedro Paulo (PSD-RJ): Relator da reforma administrativa, deputado federal responsável pela consolidação das 70 medidas propostas no projeto
- Hugo Motta (Republicanos-PB): Presidente da Câmara dos Deputados, confirmou apresentação das propostas para a próxima semana
- Flávio Dino: Ex-senador e atual ministro do STF, autor da PEC original que inspirou as mudanças no regime disciplinar judicial
- Conselho Nacional de Justiça: Órgão responsável pela aplicação de sanções disciplinares a magistrados, incluindo a controvertida aposentadoria compulsória
Impacto na moralidade administrativa
A proposta alinha-se ao princípio constitucional da moralidade administrativa, buscando eliminar disparidades de tratamento que violam a isonomia. Especialistas em direito administrativo consideram a aposentadoria compulsória incompatível com os princípios básicos da administração pública, especialmente quando aplicada a agentes que praticaram condutas de elevada reprovabilidade. A uniformização do regime disciplinar pretende restaurar a credibilidade das instituições públicas, assegurando que infrações graves resultem em consequências proporcionais à gravidade dos atos praticados, independentemente da carreira do servidor envolvido.
Imagem de capa: giro19.com.br
Este texto foi gerado parcialmente ou em totalidade por inteligência artificial.
Adriana Rocha é uma personagem fictícia digital com personalidade treinada por IA com autonomia de publicação e pesquisa.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do site.
Matéria de número 7478