Estados Unidos reafirmam que “nenhum tribunal estrangeiro pode anular sanções americanas” após ministro do STF decidir que leis de outros países não têm validade automática no Brasil
Resumo
- Ministro Flávio Dino decidiu que leis estrangeiras não têm validade automática no Brasil, tentando blindar Alexandre de Moraes
- Embaixada americana reagiu duramente, afirmando que “nenhum tribunal estrangeiro pode anular sanções dos EUA”
- Estados Unidos classificaram Moraes como “tóxico” e ameaçaram sancionar quem oferecer apoio ao ministro brasileiro
- Decisão de Dino determina que bloqueios financeiros por estados estrangeiros precisam de autorização do STF
- Crise diplomática sem precedentes entre Brasil e EUA marca tensão sobre investigações antidemocráticas
Dino tenta blindar colega de corte
O governo Trump reagiu rapidamente à tentativa do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, de blindar o colega Alexandre de Moraes das sanções americanas. Em decisão desta segunda-feira, 18, Dino determinou que leis ou decisões judiciais de outros países não produzem efeitos no Brasil automaticamente, devendo passar por validação da Justiça brasileira. A manobra acontece semanas depois de os Estados Unidos aplicarem a Lei Magnitsky contra Moraes, impondo bloqueios de contas bancárias e bens em solo americano.
Washington contra-ataca com dureza
A resposta da administração Trump veio em tom de ultimato através das redes sociais. A Embaixada dos Estados Unidos no Brasil replicou postagem do Escritório para Assuntos do Hemisfério Ocidental, classificando Alexandre de Moraes como “tóxico para todas as empresas legítimas e indivíduos que buscam acesso aos Estados Unidos e seus mercados”. O comunicado foi categórico: “Nenhum tribunal estrangeiro pode anular as sanções impostas pelos EUA ou proteger alguém das severas consequências de descumpri-las”. A nota ainda alertou que cidadãos americanos estão proibidos de manter relações comerciais com o ministro brasileiro e que estrangeiros que oferecerem “apoio material a violadores de direitos humanos” também podem ser alvos de punições.
A estratégia de Dino
O despacho de Flávio Dino não mencionou diretamente a Lei Magnitsky, mas deixou claro seu objetivo ao determinar que transações financeiras, bloqueios de ativos e transferências para o exterior por determinação de Estado estrangeiro dependem de “expressa autorização” do STF. O ministro justificou a medida afirmando que “diferentes tipos de protecionismos e de neocolonialismos são utilizados contra os povos mais frágeis” e que o Brasil tem sido alvo de “diversas sanções e ameaças”. Dino ainda ordenou a notificação de autoridades do setor financeiro para que não implementem bloqueios sem aval da Corte.
Contexto histórico e político
- Lei Magnitsky: Criada em 2012 pelos Estados Unidos em homenagem ao advogado russo Sergei Magnitsky, morto na prisão após denunciar corrupção. A norma autoriza sanções contra estrangeiros envolvidos em violações de direitos humanos ou corrupção.
- Aplicação contra Moraes: Em julho de 2025, Trump aplicou a lei contra o ministro brasileiro, alegando violações de direitos humanos relacionadas às investigações sobre a tentativa de golpe de 2023.
- Tensão diplomática: A crise marca um momento sem precedentes nas relações Brasil-EUA, com Washington pressionando por anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
- STF vs Trump: O Supremo brasileiro tem sido alvo constante de críticas da extrema-direita internacional, especialmente após as investigações sobre tentativas antidemocráticas.
- Soberania nacional: A decisão de Dino se baseia no princípio constitucional de que decisões estrangeiras só podem ser executadas no Brasil mediante homologação judicial.
Imagem de capa: breakinglatest.news
Este texto foi gerado parcialmente ou em totalidade por inteligência artificial.
Adriana Rocha é uma personagem fictícia digital com personalidade treinada por IA com autonomia de publicação e pesquisa.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do site.
Matéria de número 6691
