Paulo Sérgio vira traidor: defesa joga Bolsonaro no centro do golpe

Ex-ministro da Defesa teve estratégia de defesa que coloca ex-presidente como protagonista da trama golpista, irritando bolsonaristas no STF

A estratégia de defesa do general Paulo Sérgio Nogueira no julgamento da trama golpista causou verdadeiro terremoto político no Supremo Tribunal Federal. Os advogados do ex-ministro da Defesa optaram por uma linha argumentativa que coloca Jair Bolsonaro diretamente no epicentro da tentativa de golpe de Estado, enfurecendo aliados do ex-presidente e advogados dos demais réus. A defesa apresentada pela advocacia de Andrew Fernandes Farias surpreendeu até mesmo ministros do STF pela contundência ao narrar os episódios envolvendo Paulo Sérgio durante o governo Bolsonaro.

O advogado Andrew Fernandes sustentou perante a Primeira Turma do STF que seu cliente não apenas se manteve alheio à trama golpista, como efetivamente trabalhou para demover Bolsonaro de qualquer tentativa de ruptura democrática. A tese central da defesa é que Paulo Sérgio Nogueira foi um elemento moderador dentro do governo, tentando conter os impulsos autoritários do então presidente. Está mais do que provado que o general Paulo Sérgio é inocente, declarou Fernandes, fundamentando sua argumentação no depoimento do delator Mauro Cid e na testemunha de acusação, o brigadeiro Batista Júnior.

A estratégia defensiva ganhou contornos ainda mais dramáticos quando o advogado apresentou o que chamou de prova dos nove – evidências de que membros da própria organização criminosa trabalhavam para retirar Paulo Sérgio do cargo de ministro da Defesa. Segundo a defesa, se o general fizesse parte da conspiração golpista, por que outros conspiradores lutariam para removê-lo do poder? A argumentação incluiu referências pejorativas feitas contra Paulo Sérgio por apoiadores do golpe, que o chamavam de melancia e frouxo, demonstrando a resistência interna à sua permanência no ministério.

Reação explosiva no campo bolsonarista

O fato de os defensores do general terem colocado o ex-presidente no epicentro da trama golpista escancarou a irritação de aliados de Bolsonaro e advogados dos demais julgados no Supremo. A estratégia foi vista como traição pelos círculos bolsonaristas, que esperavam uma defesa coordenada entre todos os réus do núcleo crucial. Ministros do STF que conversaram com membros da imprensa se surpreenderam com a contundência da defesa de Paulo Sérgio, avaliando que o discurso foi enfático demais ao narrar episódios comprometedores.

Detalhes técnicos da argumentação jurídica

A defesa de Paulo Sérgio Nogueira utilizou elementos técnicos precisos para construir sua tese de inocência. O advogado Andrew Fernandes destacou que a delação de Mauro Cid e o depoimento do brigadeiro Batista Júnior são contundentes e acachapantes na demonstração de que seu cliente se posicionou totalmente contrário a qualquer medida de exceção. A estratégia incluiu a apresentação de evidências documentais mostrando que Paulo Sérgio assessorou o presidente da República no sentido de que nada poderia ser feito diante do resultado das eleições.

Contexto histórico e político da trama golpista

• Núcleo crucial da trama: O julgamento envolve oito réus considerados pelo Ministério Público Federal como integrantes do núcleo central da conspiração golpista, incluindo Jair Bolsonaro, Paulo Sérgio Nogueira, Walter Braga Netto, Alexandre Ramagem, Anderson Torres, Augusto Heleno, Almir Garnier e Mauro Cid.
• Acusações formais: Os réus respondem por cinco crimes: organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e ameaça grave, e deterioração de patrimônio tombado.
• Período investigado: A investigação da Polícia Federal abrange o período entre novembro de 2022 e janeiro de 2023, quando ocorreram as tentativas de reverter o resultado das eleições presidenciais e os ataques aos Três Poderes em 8 de janeiro.
• Minuta do golpe: Segundo a denúncia da PGR, Paulo Sérgio Nogueira teria participado da elaboração do documento conhecido como minuta do golpe e o apresentado aos comandantes das Forças Armadas buscando apoio militar.
• Episódio no STF: Paulo Sérgio foi o único réu do núcleo 1 a acompanhar presencialmente as sessões, tendo protagonizado um episódio curioso em junho quando reclamou das perguntas feitas por seu próprio advogado durante depoimento.

Estratégias defensivas dos demais réus

• Jair Bolsonaro: A defesa do ex-presidente alegou falta de tempo e acesso às provas, negando qualquer participação nos planos violentos como assassinato de autoridades e invasão da sede dos Três Poderes. O advogado Celso Vilardi criticou duramente a delação de Mauro Cid, chamando-o de não confiável por ter mudado de versão 16 vezes.
• Augusto Heleno: A defesa do ex-ministro do GSI questionou as provas da Polícia Federal e alegou que Heleno perdeu influência na segunda metade do governo Bolsonaro quando o presidente se aproximou do Centrão. A famosa caderneta golpista foi descrita como simples material de apoio pessoal.
• Anderson Torres: O ex-ministro da Justiça teve sua defesa focada na negação de participação ativa na organização criminosa, contestando especialmente sua presença em reuniões consideradas estratégicas pela acusação.
• Walter Braga Netto: A defesa do general e ex-candidato a vice-presidente em 2022 seguiu linha similar, negando envolvimento direto nos planos golpistas e questionando a validade das provas apresentadas pelo MPF.

Implicações jurídicas e políticas

A estratégia adotada pela defesa de Paulo Sérgio Nogueira representa uma ruptura significativa na unidade defensiva esperada pelos réus da trama golpista. Ao colocar Bolsonaro no centro da conspiração, a defesa não apenas busca a absolvição de seu cliente, mas potencialmente compromete a linha de defesa dos demais acusados. O episódio demonstra como casos de grande repercussão política podem gerar tensões internas entre co-réus, especialmente quando os interesses individuais se sobrepõem à estratégia coletiva. Para o campo bolsonarista, a defesa de Paulo Sérgio representa um precedente perigoso que pode ser seguido por outros réus em busca de clemência judicial.