Bolsonaro e STF: Crise Política Chega ao Limite

O Brasil adentra 2025 num clima de extrema tensão institucional, onde a palavra “golpe” não é apenas um eco dos tempos passados, mas ameaça tornar-se protagonista dos capítulos sangrentos da democracia que sobrevive por um fio. As declarações de Jair Bolsonaro, seus generais e as falas de Flávio Bolsonaro reacendem o pavio de novas rupturas na ordem constitucional. O Supremo Tribunal Federal, sob pressão inédita, vê sua autoridade questionada por uma direita que, diante do abismo, flerta descaradamente com uma nova ruptura. Este é o retrato de um país tomado pelo medo do precipício, onde as instituições ralam em busca de sobrevivência.

Flávio Bolsonaro e o Chamado ao Golpe

No sábado, o senador Flávio Bolsonaro, sem rodeios, afirmou que seu plano para 2026 é simplesmente reencenar o roteiro fracassado de 2022: um novo golpe de estado, desta vez articulado sob as bênçãos de Jair Bolsonaro e a promessa de anistia para os golpistas. O cálculo é frio, a manobra é cirúrgica. Flávio projeta que o próximo presidente, com apoio aberto do clã Bolsonaro, deve desafiar frontalmente o Supremo Tribunal Federal, ignorar ordens da Corte e forçar uma “solução honrosa” sob o manto ilusório de uma anistia geral, que perdoaria militares, políticos e, de quebra, o próprio ex-presidente.
Nesta parábola sombria, a anistia surge como o pacto da serpente, capaz de seduzir até mesmo os mais prudentes ao veneno do autoritarismo, em nome de uma falsa reconciliação nacional. Flávio desenha, com requintes de cinismo, um “grande acordo nacional com o Supremo, com tudo”. Mas sua lógica é tortuosa: ignora que, na Constituição, quem decide sobre constitucionalidade é a Suprema Corte, e afrontá-la é rasgar o pacto que sustenta a civilização política brasileira. A proposta não é apenas perigosa, ela escancara o desejo da extrema direita de sacrificar as instituições em nome do próprio clã.

O Supremo na Mira da Retórica de Guerra

Enquanto a direita radicaliza, o Supremo Tribunal Federal, árbitro último da legalidade, é forçado a assumir o protagonismo de decisões que deveriam estar nas mãos de um Congresso paralisado. O paradoxo, como numa fábula grega, é que o Legislativo já não legisla, imobilizado pela lógica das redes sociais e pelo imperativo das tribos em guerra. Ninguém cede, ninguém constrói acordos, ninguém negocia, e as Cortes Constitucionais tomam para si os temas que os parlamentos deixam de lado por medo, arrogância ou cálculo eleitoral.
O STF, ao invés de arbitrar apenas os grandes conflitos constitucionais, tornou-se a muralha que impede o avanço da barbárie, uma muralha já rachada pela corrosão que brota tanto nas praças quanto nas redes digitais. O país, de costas para o diálogo, transformou a divergência em suspeita, a dúvida em intolerância, o adversário em inimigo. Perdeu-se o hábito de convencer; perdeu-se a rotina da empatia. Um país inteiro, capturado pela lógica do “lacrar ou ser lacrado”, agora ameaça despenhar-se no fosso do autoritarismo.

Depoimento dos Generais Revela Plano

Os depoimentos de Jair Bolsonaro e seus generais, Augusto Heleno, Braga Neto, Paulo Sérgio Nogueira, escancaram um segundo ato do espetáculo do golpe: todos conheciam o plano da ruptura, todos fizeram parte das reuniões, todos viram a “minuta do golpe”, todos cogitaram estado de defesa ou de sítio para impedir a posse de Lula. Os depoentes, frios e calculistas, desviam das perguntas como ágeis espadachins: nunca houve intenção literal de “virar a mesa”, tudo não passaria de metáfora. No palco sombrio dos depoimentos, a verdade é negociada como mercadoria de contrabando, coisa para ser construída com imagem, não com fatos.
Bolsonaro, perante os ministros do STF, prefere não atacar, busca credibilidade e legitimidade aos olhos do público. Ele admite parte do plano, que existiu, que foi escrito, que foi estudado com os generais, mas nega o ato final. “Não assinei”, diz. Mas constrói seu castelo em areia movediça. O exército, afinal, recusou-se a embarcar na aventura, e o golpe, desta vez, não aconteceu. Mas permaneceu o risco.

Redes Sociais e a Morte da Persuasão

No pano de fundo deste drama, as redes sociais assumem o papel do Corifeu na tragédia: são elas que radicalizam, dividem, humilham, cancelam. O algoritmo, desenhado para promover a fúria, não o diálogo, é o demiurgo que transforma cada divergência em duelo de gladiadores, cada debate em campo minado, cada tribo em fortaleza. O parlamentar torna-se guerreiro permanente, sempre em campanha, sempre acossado por sua base a não ceder em nada. A arte do convencimento, outrora processo lento, paciente e empático, virou espetáculo de arrogância, intolerância e desprezo.
As fake news e os cancelamentos são apenas sintomas superficiais de um mal mais profundo, a incapacidade coletiva de reconhecer a humanidade do outro. O adversário virou infame; a discordância virou crime; o diálogo foi substituído pelo grito de guerra. O Brasil, capturado pelo vírus da polarização digital, virou um país impossível de governar, uma ilha sitiada por suas próprias muralhas emocionais. E o Supremo, ao tentar arbitrar esse novo tempo, não resolve: apenas retarda o desastre.

Plano 2026: Tarcísio e o Novo Acordo da Direita

O jogo eleitoral para 2026 desenha-se como a travessia dos condenados. Flávio Bolsonaro anuncia: Tarcísio de Freitas candidata-se com Michele Bolsonaro de vice, o PL entrega o apoio, o PSD entra no jogo, o bolsonarismo ressurge com força total. A estratégia é simples: unificar a direita, garantir perdão aos golpistas e desafiar o Supremo se for preciso. Quem não tiver coragem de enfrentar a Corte, não merece o apoio do clã. E quando o STF declarar que os crimes contra a democracia não são passíveis de perdão, terá de ser desobedecido em nome do “povo”.
Neste cenário, cada decisão vira trincheira, cada instituição é forçada a medir forças com o autoritarismo emergente. O Brasil, mais uma vez, prepara-se para o embate final: ou o pacto constitucional resiste ou será sepultado por uma onda autoritária embalado na retórica do perdão e da revanche. Como na parábola bíblica, o povo é chamado a escolher entre o Messias e Barrabás, mas quem decide já não é mais o povo, é a máquina de guerra das redes e a lógica tribal dos bolsonaristas.

O Brasil à Beira do Abismo Institucional

O cenário é negativo, não há como dourar a pílula. O Brasil de 2025 vive sob o signo do perigo institucional permanente. O Supremo Tribunal Federal, já não basta legislar, precisa sobreviver. O Congresso, capturado pelo algoritmo da radicalização, só existe para bloquear. O Executivo, pressionado entre a justiça e a sobrevivência política, observa o avanço de uma direita que, longe de buscar reconciliação, prega descaradamente a ruptura da ordem legal.
Não se trata mais de um impasse político, mas de uma armadilha civilizacional: um jogo de espelhos onde cada um enxerga o inimigo, mas ninguém vê a própria face. Os golpistas de 2022 viram “malucos” descatados pelo próprio Bolsonaro. Os de 2026, já negociam anistia antes mesmo do crime. A democracia brasileira, como personagem trágico, olha para o abismo, e o abismo já olha de volta.