Bolsonaro pede absolvição ao STF em trama golpista

O ex-presidente Jair Bolsonaro entregou suas alegações finais ao Supremo Tribunal Federal, clamando pela absolvição na investigação que o aponta como articulador de uma trama antidemocrática, uma operação cujos participantes foram generais, militares e civis radicais dispostos a atacar a Constituição brasileira.

A defesa de Bolsonaro: tentativa de reescrita da história

Numa tentativa de reverter o cenário, Bolsonaro procura reescrever a história como se fosse possível mudar o roteiro após os fatos já terem sido expostos. Seu argumento central ecoa como a defesa de quem esqueceu os próprios atos: alega que apenas estudou “alternativas constitucionais” após a vitória de Lula. Mas qual constituição permite conspirar contra a democracia? Qual carta magna autoriza um presidente derrotado a reunir comandantes militares para contestar eleições legítimas?

A defesa constrói um castelo de cartas sobre fundações frágeis. Bolsonaro admitiu conhecer a minuta do golpe – documento que ele e seus defensores agora chamam de “considerandos”, como se mudar o nome alterasse a natureza do conteúdo. É como chamar de “remédio” o que todos sabem ser veneno puro.

Estratégia do negacionismo: o que se admite e o que se esconde

As admissões de Bolsonaro revelam o mapeamento de uma conspiração. Ele não nega ter estudado estado de defesa ou de sítio após perder a eleição – mas onde na Constituição brasileira existe a previsão de suspender a democracia porque o presidente perdeu no voto popular? A resposta é simples: em lugar nenhum. Estado de sítio não existe para quando presidentes perdem eleições, existe para quando a nação enfrenta ameaças externas ou convulsões internas que coloquem em risco a ordem pública.

O ex-presidente admite ter reunido os comandantes das três forças armadas para discutir “medidas legais”. Mas por que não chamou o advogado-geral da União? Por que não consultou o ministro da Justiça? Por que não procurou os presidentes da Câmara e do Senado? A resposta escancara a verdadeira intenção: queria os generais porque planejava um golpe militar, não uma saída constitucional.

Generais e suas revelações: o exército da conspiração

O general Augusto Heleno, figura respeitada entre seus pares, transformou-se num personagem contraditório durante seu depoimento. Quando questionado sobre sua famosa frase de julho de 2022 – que “depois da eleição seria tarde demais para dar soco na mesa” – o general respondeu que não havia “oportunidade” para ações ilegais porque “o presidente cortou essa possibilidade”. É como um criminoso pego com a ferramenta do crime dizendo que não cometeu o delito porque a vítima trancou a porta.

Braga Netto, por sua vez, tentou se distanciar dos eventos de 8 de janeiro, alegando estar “no veterinário com sua cadela” quando soube dos ataques. A ironia é cruel: enquanto cuidava de um animal doméstico, outros participantes destruíam as instituições democráticas que ele jurou defender.

O abandono dos seguidores: quando os chefes jogam soldados no abismo

Talvez a revelação mais perversa seja como Bolsonaro e os generais agora chamam de “malucos” e “vândalos” aqueles que acreditaram em suas palavras. Durante meses, incendiaram corações e mentes com teorias conspiratórias sobre fraude eleitoral. Alimentaram a fúria popular contra as urnas eletrônicas. Cultivaram o ódio contra o sistema democrático. Mas quando chegou a hora de assumir responsabilidades, jogaram seus seguidores mais fiéis no esquecimento.

Esses “malucos” estão presos, suas famílias destroçadas, suas vidas arruinadas. Enquanto isso, os verdadeiros arquitetos da tragédia se escondem atrás de advogados caros e recursos jurídicos. É o cinismo em sua forma mais pura: usar pessoas comuns como massa de manobra e depois negar qualquer vínculo quando a situação se complica.

A trama revelada: do punhal verde e amarelo ao golpe frustrado

As alegações finais não conseguem esconder o que as investigações já revelaram. O plano “Punhal Verde e Amarelo” previa assassinatos políticos – de Alexandre de Moraes, de Lula, de Geraldo Alckmin. Bolsonaro pode alegar que não assinou decreto algum, mas a conspiração existiu, foi planejada, foi estruturada. O golpe só não aconteceu porque o comando do Exército recusou-se a participar da operação.

Flávio Bolsonaro já admitiu publicamente que o plano existiu. As provas estão todas documentadas, gravadas, testemunhadas. O que restou foi tentar construir uma narrativa que admitisse os fatos comprovados sem admitir o crime. É como confessar ter comprado a arma, planejado o ataque, seguido a vítima, mas alegar inocência porque não executou a ação.

O futuro da conspiração: 2026 e novos ataques

Enquanto Bolsonaro tenta se livrar das consequências do golpe de 2022, sua família já articula novos ataques à democracia para 2026. Flávio Bolsonaro propõe abertamente que um futuro presidente apoiado pelo clã desobedeça ao Supremo Tribunal Federal, desafiando diretamente decisões constitucionais. É a preparação do terreno para um novo golpe, mais sofisticado, mais perigoso.

A estratégia é diabólicamente simples: eleger um presidente que conceda anistia aos golpistas atuais e, quando o STF considerar tal anistia inconstitucional, desafiar abertamente a Corte. É o golpe permanente, a erosão constante das instituições democráticas até que nada reste além do autoritarismo disfarçado de legalidade.