Fux desafia Moraes e agita STF no julgamento da trama golpista

No Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Luiz Fux intensificou sua contestação ao relator Alexandre de Moraes durante o julgamento da trama golpista, ao impedir apartes e provocar tensão no plenário. A divergência principal gira em torno da competência do STF para julgar o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados, com Fux defendendo que o processo deveria tramitar na primeira instância da Justiça comum, enquanto Moraes sustenta a legitimidade da Primeira Turma do STF para conduzir o caso.

Conflito entre ministros no julgamento

O julgamento da trama golpista foi marcado por um clima tenso, com Fux questionando vigorosamente o voto do relator Moraes e bloqueando apartes autorizados. A disputa envolve a competência do STF para julgar o caso, já que, segundo Fux, os réus não têm foro privilegiado por não ocuparem cargos públicos. Moraes reafirma a autoridade da Corte para julgar a ação, criando um impasse acirrado.

Principais pontos da divergência entre Fux e Moraes

Fux contestou não apenas a competência do STF, mas também criticou o volume e a organização das provas apresentadas pela acusação, qualificando-as como um “tsunami de dados” desordenados que prejudicariam a defesa. Ele votou pela anulação do processo diante da ausência de jurisdição do STF para julgar o núcleo central da trama golpista. Em contrapartida, Moraes e o ministro Flávio Dino defenderam a continuidade do julgamento e a competência da Corte. Fux ainda aceitou parcialmente a manutenção da delação premiada do ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid, concordando em um ponto com o relator.

Impactos políticos e repercussão do julgamento

O voto divergente de Fux repercutiu intensamente nas redes sociais e no meio político, sendo visto como uma demonstração de força contra Moraes e uma possível reavaliação das condenações que pode manter Jair Bolsonaro elegível para as eleições de 2026. O posicionamento também influencia debates sobre direitos humanos e sanções internacionais a magistrados brasileiros. A saída de Fux do plenário em três momentos da sessão simbolizou a escalada do conflito judicial e o clima de tensão no STF.

Contexto histórico e detalhes do processo

• Conflito no STF: O embate reflete tensões entre visões jurídicas e políticas sobre o papel do Supremo na crise política brasileira e os limites da Justiça.
• Processo da trama golpista: Investiga atos considerados tentativa de golpe de Estado envolvendo Jair Bolsonaro e aliados após as eleições de 2022.
• Competência do STF: Debate sobre foro privilegiado e jurisdição, com Fux defendendo a Justiça comum e a Primeira Turma mantendo competência da Corte.
• Cerceamento de defesa: Fux aponta desorganização das provas pela acusação como prejuízo à defesa.
• Repercussão política: Divergências internas no STF impactam o cenário eleitoral presidencial de 2026.
• Apartes no STF: Limitação de apartes por Fux gerou rejeição e tensão entre os ministros.
• Principais ministros envolvidos: Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin, e o réu Jair Bolsonaro.