Defesa de Paulo Sérgio enfurece bolsonaristas

Advogado do ex-ministro da Defesa colocou Bolsonaro como mentor de medidas excepcionais durante sustentação no STF, gerando revolta nos aliados do ex-capitão

A defesa de Paulo Sérgio Nogueira no julgamento da trama golpista causou uma das mais graves crises no campo bolsonarista desde o início do processo no Supremo Tribunal Federal. Durante a sustentação oral na 1ª Turma, o advogado Andrew Fernandes Farias afirmou que seu cliente, o ex-ministro da Defesa, teria demovido Bolsonaro de executar medidas de exceção após a derrota eleitoral de 2022.

A estratégia jurídica provocou uma fissura sem precedentes entre os envolvidos no processo, com aliados de Bolsonaro classificando o movimento como sorrateiro e desleal. O ex-chefe da Secretaria de Comunicação, Fábio Wajngarten, foi às redes sociais rebater duramente a versão apresentada, afirmando que havia uma turma que vivia no bate e assopra na orelha do presidente criando teorias conspiratórias para sobreviver politicamente.

A situação ficou ainda mais constrangedora quando a ministra Cármen Lúcia interrompeu a sustentação para questionar diretamente: “Demover de quê?”. A pergunta forçou o advogado a esclarecer que se referia às medidas de exceção, colocando Bolsonaro explicitamente no epicentro da suposta conspiração golpista.

Núcleo bolsonarista em pé de guerra

O mal-estar entre as defesas atingiu proporções dramáticas nos bastidores do STF. Advogados de outros réus do núcleo crucial demonstraram revolta total com a estratégia de Paulo Sérgio, considerando que ela complicou ainda mais a situação do ex-presidente na reta final dos julgamentos. A tática foi vista como uma tentativa desesperada do general de se salvar às custas de Bolsonaro, gerando desconfiança entre os próprios aliados.

STF surpreendido com contundência da defesa

Até mesmo ministros do Supremo se surpreenderam com a contundência enfática do discurso apresentado pela defesa do general. A narrativa detalhada dos episódios envolvendo Paulo Sérgio durante o governo Bolsonaro chamou atenção pela forma como ressaltou a ligação direta entre os réus e eventuais medidas golpistas. A intervenção inesperada da ministra Cármen Lúcia acabou expondo ainda mais essa conexão, algo que as demais defesas vinham tentando negar sistematicamente.

Contexto histórico e jurídico

• Trama golpista: Investigação da Polícia Federal que resultou na denúncia de oito pessoas por tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, incluindo Jair Bolsonaro e ex-ministros
• Paulo Sérgio Nogueira: General de quatro estrelas que ocupou o cargo de ministro da Defesa entre março de 2022 e dezembro do mesmo ano, durante o período de transição pós-eleitoral
• Sustentação oral: Fase processual onde advogados apresentam argumentos finais antes dos votos dos ministros, sendo tradicionalmente um momento protocolar sem interrupções
• 1ª Turma do STF: Composta pelos ministros Alexandre de Moraes (relator), Cármen Lúcia, Luiz Fux, Cristiano Zanin e Flávio Dino, responsável pelo julgamento do núcleo crucial da operação
• Andrew Fernandes Farias: Advogado criminalista que representa Paulo Sérgio Nogueira, conhecido por sua atuação em casos de grande repercussão
• Mauro Cid: Ex-ajudante de ordens de Bolsonaro que firmou acordo de delação premiada, fornecendo provas cruciais para a investigação
• Augusto Heleno: Ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) também réu no processo, mas com situação jurídica considerada diferenciada pelos ministros
• Fábio Wajngarten: Ex-secretário de Comunicação Social da Presidência durante governo Bolsonaro, hoje advogado e um dos principais defensores públicos do ex-presidente
• Medidas de exceção: Termo jurídico que se refere a atos governamentais que suspendem temporariamente direitos constitucionais, como estado de sítio ou intervenção federal
• Núcleo crucial: Denominação do Ministério Público Federal para o grupo dos oito investigados considerados centrais na suposta tentativa de golpe