Marcos do Val desafia STF e ataca Moraes

Senador bolsonarista vira réu por atacar o sistema eleitoral, mas continua desrespeitando decisões judiciais com transmissões ao vivo nas plataformas digitais

A desobediência como estratégia política

Quem acompanha esta coluna há algum tempo já conhece o roteiro. É sempre o mesmo espetáculo de má-fé que se repete: políticos da extrema direita descumprem decisões judiciais, fazem mártires de si mesmos e depois saem berrando “perseguição política” e “censura”. Marcos do Val (Podemos-ES), que foi proibido pelo Supremo Tribunal Federal de usar redes sociais, decidiu que as regras não se aplicam a ele. O senador capixaba, que já é réu por ataques ao sistema eleitoral brasileiro, fez uma transmissão ao vivo de uma hora e meia atacando o ministro Alexandre de Moraes.

A audácia do sujeito chega a ser impressionante, mas não surpreende quem conhece o modus operandi dessa turma. É a mesma estratégia que vimos com outros personagens do bolsonarismo: desacatar o Judiciário para depois chorar perseguição e mobilizar as hordas digitais. Do Val sabe exatamente o que está fazendo – transformar o desrespeito às instituições em capital político junto à base extremista.

O histórico de ataques às instituições

Marcos do Val não chegou a essa situação por acaso. O senador construiu uma carreira política baseada no confronto sistemático com o sistema democrático. Seus ataques ao processo eleitoral brasileiro e às urnas eletrônicas seguem o manual bolsonarista de deslegitimar as instituições quando elas não produzem os resultados desejados. É a mesma ladainha que ouvimos de Jair Bolsonaro durante todo o seu mandato: semear dúvidas sobre a democracia para justificar aventuras autoritárias.

O que mais chama atenção é a coerência na incoerência dessa gente. Quando ganhavam eleições, as urnas eram confiáveis. Quando perderam, viraram “fraudulentas”. Quando o Judiciário validava suas teses, era independente. Quando começou a aplicar a lei, virou “ativista” e “perseguidor”. É sempre a mesma cantilena: as instituições só prestam quando servem aos interesses deles.

A farsa da liberdade de expressão

Marcos do Val e seus apoiadores certamente invocarão a liberdade de expressão para justificar o desacato à decisão judicial. É o mesmo argumento batido que essa turma usa para tudo: desde apologia ao golpe até ataques sistemáticos à democracia. Como se a liberdade de expressão fosse uma carta branca para cometer crimes e desrespeitar decisões judiciais.

Mas aqui vale uma reflexão: onde estavam esses paladinos da liberdade quando o governo Bolsonaro censurava correspondentes, perseguia servidores públicos e tentava calar vozes discordantes? A liberdade de expressão dessa gente é seletiva – vale apenas para eles e seus aliados. Para os adversários, sobra perseguição, ameaças e tentativas de intimidação.

O circo da vitimização

A live de Do Val segue o roteiro já conhecido: atacar Alexandre de Moraes e se apresentar como vítima de uma suposta perseguição. É o mesmo teatro que vimos com outros personagens da extrema direita quando são confrontados pela Justiça. Fazem-se de mártires da democracia justamente aqueles que mais a atacaram nos últimos anos.

O ministro Alexandre de Moraes virou o bode expiatório favorito dessa turma porque teve a ousadia de aplicar a lei. Seus crimes? Defender as urnas eletrônicas, proteger a democracia e não se curvar às pressões autoritárias. Para quem passou quatro anos tentando desconstruir o sistema democrático, qualquer resistência institucional vira “perseguição”.

As consequências do desacato

O desrespeito de Marcos do Val à decisão judicial não ficará sem consequências. Quem desafia abertamente o Poder Judiciário deve estar preparado para arcar com o ônus de suas escolhas. A desobediência sistemática às decisões judiciais é um caminho sem volta que leva ao aprofundamento das sanções e ao isolamento político.

Mas essa turma já fez suas escolhas há muito tempo. Preferem o confronto permanente com as instituições ao cumprimento da lei. É uma estratégia que pode render dividendos eleitorais no curto prazo, mobilizando a base extremista, mas que cobra seu preço no médio e longo prazo. O Estado de Direito não é uma sugestão – é uma obrigação.

O padrão se repete

Marcos do Val é apenas mais um capítulo na saga de políticos bolsonaristas que desafiam sistematicamente o Judiciário. É o mesmo padrão que vimos com Jair Bolsonaro, seus filhos e uma legião de seguidores: atacar as instituições, desacatar decisões judiciais e depois se fazer de vítima quando a lei é aplicada.

Essa estratégia revela muito sobre o que essa gente pensa da democracia. Para eles, as regras só valem quando lhes são convenientes. Quando não são, são “perseguição política”, “censura” ou “ativismo judicial”. É uma visão autoritária e personalista do poder que não combina com um Estado democrático de direito.