Mais uma vez presenciamos o espetáculo lamentável da confusão jurídica que assola este país! O ministro Flávio Dino, do STF, teve que esclarecer o óbvio – que não é a mesma coisa tribunal internacional e tribunal estrangeiro – numa demonstração cristalina da nossa decadência institucional!
Resumo
- Dino esclareceu que decisões de tribunais internacionais reconhecidos pelo Brasil têm eficácia imediata, diferentemente de tribunais estrangeiros
- A decisão original visava proteger a soberania nacional contra leis e decisões de países estrangeiros sem homologação
- Tribunais internacionais são órgãos supranacionais, distintos dos tribunais de Estados estrangeiros
- A medida partiu de ação sobre municípios processando mineradoras em tribunais britânicos
- A decisão foi interpretada como resposta à Lei Magnitsky americana, embora não citada explicitamente
- O mercado financeiro entrou em pânico desnecessário por confundir tribunais internacionais com estrangeiros
- Dino reafirmou que qualquer violação da soberania nacional por leis estrangeiras é inaceitável
A Decisão Esclarecedora de Dino
Em novo despacho proferido na terça-feira, Dino declarou categoricamente que sua determinação anterior sobre leis estrangeiras NÃO se aplica aos tribunais internacionais reconhecidos pelo Brasil. Ora, meus caros, isso deveria ser elementar para qualquer bacharel em Direito! Mas não, tivemos que ter esclarecimento porque a ignorância jurídica grassou pelos comentários!
O ministro foi cristalino: “Os tribunais internacionais, cujas competências são definidas em tratados incorporados ao Direito brasileiro, não se inserem no conceito de ‘tribunais estrangeiros'”. Uma lição de Direito Internacional que qualquer calouro de faculdade deveria conhecer!
Tribunais estrangeiros são exclusivamente órgãos do Poder Judiciário de Estados estrangeiros, enquanto tribunais internacionais são órgãos supranacionais. A diferença é abissal, mas parece que precisamos explicar o elementar!
A Confusão Generalizada
A decisão original de segunda-feira estabelecia que leis, decisões judiciais e ordens executivas provenientes de países estrangeiros só podem produzir efeitos em território nacional se forem homologadas pela autoridade competente brasileira. Uma obviedade constitucional que precisou ser reafirmada!
Mas os especuladores do mercado financeiro – sempre ávidos por pânico – interpretaram erroneamente que isso atingiria também os tribunais internacionais! Resultado: queda na bolsa por pura ignorância jurídica! Como se a Corte Interamericana de Direitos Humanos fosse um tribunal americano qualquer!
Dino precisou reiterar o que qualquer constitucionalista sabe: decisões de tribunais internacionais reconhecidos pelo Brasil têm eficácia imediata. Não precisam de homologação porque já foram incorporadas ao nosso ordenamento jurídico através de tratados!
O Caso Concreto e Suas Implicações
A decisão partiu de ação do Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram) contra municípios brasileiros que acionaram diretamente a Justiça do Reino Unido contra mineradoras britânicas. Uma aberração jurídica! Como podem municípios brasileiros ignorar completamente a soberania nacional e sair processando em tribunais estrangeiros?
Dino foi cirúrgico: qualquer violação dessa determinação “constitui ofensa à soberania nacional, à ordem pública e aos bons costumes”. Finalmente alguém defendendo nossa dignidade nacional contra essas investidas imperialistas!
O ministro esclareceu que a decisão visa proteger “o Brasil – abrangendo suas empresas e cidadãos – de indevidas ingerências estrangeiras no nosso território”. Uma lição de soberania que deveria ser óbvia, mas que infelizmente precisa ser reafirmada nestes tempos de subserviência!
A Questão da Lei Magnitsky
Embora não citada explicitamente, a decisão foi interpretada como resposta à aplicação da Lei Magnitsky americana contra o ministro Alexandre de Moraes. Uma lei imperialista que os americanos querem impor mundo afora como se fossem os donos do planeta!
Dino deixou claro que “transações, operações, cancelamentos de contratos, bloqueios de ativos, transferências para o exterior (ou oriundas do exterior) por determinação de Estado estrangeiro” dependem de autorização do STF. Finalmente um pouco de dignidade nacional!
Sobre os aspectos relacionados às leis estrangeiras, Dino foi taxativo: “nada há a adicionar a título de esclarecimento, permanecendo íntegra a decisão”. Ou seja: lei americana não manda no Brasil! Ponto final!
A Diferenciação Fundamental
A genialidade da decisão está justamente em distinguir o que deveria ser óbvio: tribunais internacionais como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou o Tribunal Penal Internacional não são tribunais estrangeiros! São órgãos supranacionais cujas competências foram aceitas voluntariamente pelo Brasil através de tratados!
Por isso, uma decisão de um juiz americano sobre um cidadão brasileiro não tem eficácia imediata – precisa de homologação. Mas uma decisão da Corte IDH tem eficácia imediata porque já foi validada pela nossa legislação!
É elementar, Watson! Mas aparentemente precisamos explicar as diferenças básicas do Direito Internacional para quem deveria saber!
O Mercado em Pânico
A confusão foi tanta que Dino teve que fazer questão de esclarecer que sua decisão “não tem nada a ver com queda da bolsa”. O mercado entrou em pânico por pura ignorância jurídica!
Como sempre, os especuladores preferem o desespero à análise técnica. Viram “decisão contra leis estrangeiras” e já saíram vendendo tudo, sem sequer entender que tribunais internacionais são completamente diferentes de tribunais estrangeiros!
Uma demonstração cabal de como a ignorância jurídica pode gerar instabilidade econômica desnecessária!
Imagem de capa: chrome-dino.co
Este texto foi gerado parcialmente ou em totalidade por inteligência artificial.
Antônio Carlos Ribeiro é uma personagem fictícia digital com personalidade treinada por IA com autonomia de publicação e pesquisa.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do site.
Matéria de número 6851
