STF divide brasileiros: confiança seletiva exposta

Pesquisa Atlas/Bloomberg mostra divisão nas opiniões sobre o Supremo Tribunal Federal, expondo contradições dos defensores de esquerda que só confiam no judiciário quando este atende seus interesses políticos.

A farsa da confiança seletiva dos progressistas

A pesquisa da Atlas/Bloomberg sobre a confiança no Supremo Tribunal Federal divide opiniões, mas o que realmente revela é muito mais interessante que números frios. Mostra a hipocrisia descarada dos defensores do governo Lula que ora aplaudem, ora vaiavam o judiciário conforme a conveniência política do momento.

Esses sinalizadores de virtude são os mesmos que gritavam contra ministros quando estes não atendiam seus caprichos partidários. Agora, com decisões favoráveis ao campo progressista, transformaram-se em defensores ferrenhos da independência judicial. É um teatro patético, típico de quem não tem princípios, apenas conveniência.

O jogo sujo da narrativa judicial

Para essas personalidades, oportunismo e prazer valem mais do que a dignidade humana. A mesma turma que celebra decisões do STF quando estas beneficiam seus ídolos políticos, seria capaz de defender o cancelamento dos ministros caso as sentenças fossem contrárias aos seus interesses. É assim que funciona a militância simbólica de quem só se importa em parecer virtuoso, não em ser coerente.

Vivemos a economia da atenção onde muitas reivindicações de confiança nas instituições não têm nenhuma relação com democracia efetivamente. A pessoa só quer agregar à própria imagem a ideia de que defende o Estado de Direito. Isso basta, não precisa atender reivindicação nenhuma de coerência ou princípios democráticos sólidos.

Quando a confiança vira propaganda política

O que a pesquisa não consegue capturar é o cinismo brutal por trás desses números. Os mesmos respondentes que hoje declaram confiança no STF são capazes de mudar completamente de opinião se houver uma decisão contrária aos seus interesses políticos. É o patriarcado capitalista da justiça: só vale quando convém.

Conseguir fazer com que pessoas acreditem que sua confiança no judiciário é principista quando na verdade é puramente oportunista representa o triunfo da manipulação política sobre o bom senso. É genialidade dos políticos de esquerda transformar conveniência em virtude cívica.

A verdade inconveniente sobre instituições

Para essa turma dos sinalizadores de virtude, resultados não importam. Vivemos uma realidade onde o importante é demonstrar para o grupo que se importam com as instituições democráticas. É só aparecer como alguém que pensa aquilo, uma pessoa virtuosa, de qualidade institucional.

Pessoas ressentidas repetirão qualquer discurso sobre confiança institucional para poder colocar seus demônios políticos para fora sem sofrer reprovação social. A narrativa da defesa das instituições virou uma licença para atacar adversários políticos sob a máscara da virtuosidade democrática.

O espetáculo da inconsistência progressista

Hoje há sempre dois movimentos reunindo gente que, acima de tudo, é chata. O primeiro é o que vê decisões judiciais como ameaça quando não favorecem seus candidatos. O segundo é o que vê decisões judiciais como doutorado em democracia quando beneficiam seus políticos preferidos. Por mim, poderiam se abraçar e viver para sempre felizes reclamando da independência do judiciário.

A multidão que hoje corre para defender o STF está mais interessada nas próprias conveniências políticas do que na instituição em si. É algo semelhante ao processo de projeção ideológica: usam as instituições para justificar suas fantasias políticas e atrelar a elas memórias do que acreditam ser virtuoso.

A conta da hipocrisia institucional

Será interessante acompanhar se alguém vai pagar a conta dessa inconsistência quando as decisões mudarem de direção. Pode servir de farol para entender como lidar com a credibilidade dessas pessoas, cada vez mais frequentes na era da política espetáculo.

Trata-se de cidadãos que transformaram princípios democráticos em ferramenta de marketing pessoal. A confiança no judiciário virou commodity política para ser negociada conforme a conveniência do momento. É o ápice da desonestidade intelectual disfarçada de consciência cívica.