Defesa de Bolsonaro ataca delação de Cid

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro ataca duramente a credibilidade da colaboração premiada de Mauro Cid, alegando inconsistências e mentiras repetidas do ex-ajudante de ordens

Estratégia defensiva contra a colaboração premiada

A defesa de Jair Bolsonaro intensificou os ataques contra a colaboração premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente, afirmando que o colaborador mentiu reiteradamente em seus depoimentos ao Supremo Tribunal Federal (STF). A estratégia visa desacreditar um dos principais instrumentos probatórios da acusação no caso da tentativa de golpe de Estado.

Os advogados de Bolsonaro argumentam que as declarações de Cid apresentam contradições significativas entre os diferentes depoimentos prestados ao longo do processo. Essa linha de defesa busca explorar qualquer inconsistência para fragilizar a credibilidade das informações fornecidas pelo colaborador, que se tornou peça-chave nas investigações sobre a trama golpista.

O papel controverso de Luiz Fux no depoimento

Durante o depoimento de Mauro Cid no STF, o ministro Luiz Fux fez questionamentos que geraram controvérsia e alimentaram as redes bolsonaristas. Fux perguntou especificamente se a minuta golpista havia sido assinada por Bolsonaro, questão que já tinha resposta óbvia – não foi assinada. Essa pergunta foi considerada por analistas como inaceitável e inadequada, pois qualquer pessoa informada sobre o inquérito sabia que a minuta não virou decreto.

O ministro também questionou a estrutura da delação premiada de Cid, tentando identificar irregularidades no processo. Fux indagou sobre as várias colaborações, quando na verdade houve apenas uma colaboração com vários depoimentos, procedimento absolutamente regular no processo de delação premiada. Essa postura do ministro foi interpretada como uma tentativa de colocar em dúvida a validade da colaboração.

As inconsistências alegadas pela defesa

A defesa de Bolsonaro concentra seus esforços em destacar supostas contradições nos depoimentos de Mauro Cid. Os advogados argumentam que o colaborador modificou versões entre diferentes sessões, o que comprometeria a confiabilidade de suas declarações. Essa estratégia é comum em casos envolvendo colaboração premiada, onde a defesa busca explorar qualquer brecha para desqualificar o testemunho.

Segundo as informações disponíveis, Cid prestou um grande depoimento inicial e posteriormente foi chamado para complementar informações específicas, como identificação de pessoas presentes em reuniões e detalhes sobre o Plano Verde-Amarelo ou Punhal Verde-Amarelo. A defesa de Bolsonaro alega que essas complementações revelam inconsistências que desqualificam toda a colaboração.

O contexto das investigações sobre tentativa de golpe

As alegações da defesa de Bolsonaro surgem no momento em que a ação penal contra os golpistas avança no STF. O grupo dos oito, que inclui Jair Bolsonaro, deve ser julgado no fim do terceiro trimestre ou início do quarto trimestre de 2025. Mauro Cid foi o primeiro a depor por ter celebrado colaboração premiada, seguindo o devido processo legal.

A colaboração de Cid é considerada fundamental para a acusação, pois ele tinha acesso direto ao ex-presidente e participou de reuniões onde foram discutidas as minutas golpistas. Suas revelações incluem detalhes sobre pressões para que Bolsonaro assinasse documentos relacionados ao estado de defesa e estado de sítio, informações que são centrais para caracterizar a tentativa de golpe de Estado.

A estratégia defensiva em disputa

Ao questionar a credibilidade de Mauro Cid, a defesa de Bolsonaro adota uma estratégia defensiva clássica: atacar a fonte das principais evidências. Como a colaboração premiada é um instituto legal consolidado, mas que depende da credibilidade do colaborador, qualquer dúvida sobre a veracidade dos depoimentos pode beneficiar os acusados.

O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, organizou uma sequência de depoimentos que permite aos outros acusados conhecerem previamente o que foi dito por Cid antes de prestarem seus próprios depoimentos. Essa ordem processual, embora legal, pode favorecer a defesa na preparação de suas versões.

A batalha em torno da colaboração de Mauro Cid reflete a importância desse instrumento probatório para o caso. Sem testemunhas de defesa capazes de contestar a consistente denúncia apresentada, a estratégia de desqualificar a colaboração premiada pode ser uma das últimas cartadas da defesa de Bolsonaro.