O jogo sujo da proteção corporativa no Supremo Tribunal Federal chegou ao seu auge mais despudorado
Resumo
- Gilmar Mendes confirmou que Alexandre de Moraes tem “apoio inequívoco” de todo o STF, revelando a proteção corporativa entre os ministros
- A declaração expõe como o Supremo funciona como um clube de defesa mútua, onde vale tudo para proteger colegas de tribunal
- O “apoio inequívoco” representa o aval para que Moraes continue suas práticas autoritárias de censura e perseguição política
- A fala de Mendes demonstra que no STF não existe divergência legítima, apenas conivência corporativa
- A esquerda brasileira apoia esse arranjo porque se beneficia da perseguição judicial a opositores políticos
- O STF se transformou numa máfia togada que se considera acima da lei e da Constituição
- A sociedade brasileira fica refém de decisões arbitrárias tomadas por um grupo corporativista e autoritário
O conchavo dos togados
Gilmar Mendes não teve nem a decência de fingir neutralidade quando declarou que Alexandre de Moraes tem “apoio inequívoco” do Supremo Tribunal Federal. Num momento em que o país inteiro assiste estarrecido aos desmandos autoritários de Moraes, o decano vem a público fazer o papel de porta-voz da máfia togada, confirmando o que todo mundo já sabia: o STF virou um clube de defesa mútua onde vale tudo para proteger os companheiros de corporação.
A declaração de Mendes é um tapa na cara da população brasileira. Enquanto cidadãos comuns têm suas contas bancárias devassadas, suas redes sociais censuradas e seus direitos constitucionais pisoteados pelo “inquérito das fake news” de Moraes, o STF fecha fileiras em torno do colega como se fosse uma quadrilha defendendo seu chefe. É a institucionalização do “eu te protejo, você me protege” que caracteriza as piores práticas do poder judiciário brasileiro.
A farsa da independência judicial
Que independência é essa que Mendes tanto defende? A independência para censurar, para perseguir opositores políticos, para transformar o STF numa arma de intimidação contra quem ousa questionar as decisões da turma? O “apoio inequívoco” mencionado pelo decano é, na prática, o aval para que Moraes continue sua cruzada pessoal contra tudo e todos que não se curvam diante de seu poder.
É revoltante ver como esses senhores se comportam como donos do país, distribuindo censuras e perseguições como se fossem brindezinhos de Natal. E o pior é que sabem que podem fazer tudo isso porque contam com a proteção corporativa absoluta dos colegas de tribunal. Mendes deixou isso cristalino ao ratificar publicamente o apoio a Moraes, numa demonstração grosseira de que no STF não existe divergência, existe apenas conivência.
O clube do bolinha supremo
A fala de Gilmar Mendes expõe a verdadeira face do Supremo: um clube masculino onde as decisões são tomadas nos bastidores e referendadas em público num teatrinho patético de legitimidade democrática. Enquanto eles se protegem mutuamente, o povo brasileiro fica refém de decisões arbitrárias tomadas por um grupo que se considera acima da lei e da Constituição.
Não é coincidência que a esquerda tupiniquim adore esse arranjo corporativo. Afinal, quando você tem ministros dispostos a fazer o trabalho sujo de perseguir adversários políticos, por que não dar apoio inequívoco? É a realização do sonho autoritário: usar o judiciário como braço armado para calar opositores e blindar aliados.
A máfia togada em ação
O que assistimos hoje é a consolidação de uma verdadeira máfia togada no comando do país. Mendes e sua turma transformaram o STF num covil de proteção mútua onde qualquer crítica é vista como ataque à instituição e qualquer questionamento é tratado como crime contra a democracia. É a perfeita inversão de valores: quem deveria ser guardião da Constituição virou seu maior algoz.
E a população? Bem, a população que se dane. Que aceite calada as arbitrariedades, as censuras, as perseguições e os atropelos constitucionais. Porque quem tem “apoio inequívoco” do STF pode tudo, inclusive pisotear nos direitos fundamentais que supostamente deveria proteger. É a democracia brasileira sendo estuprada em praça pública enquanto os responsáveis por defendê-la aplaudem de pé.
A hipocrisia institucional
A maior hipocrisia dessa história toda é ver como esses mesmos ministros que se dizem defensores da democracia são os primeiros a blindar comportamentos autoritários quando partem de dentro da própria corporação. Onde estão os defensores da representatividade quando o assunto é questionar os desmandos do STF? Onde está a turma do “lugar de fala” quando cidadãos comuns têm suas vozes caladas por decisões monocráticas?
A resposta é simples: estão todos calados, porque no fundo sempre souberam que o discurso da democracia e dos direitos fundamentais era só lacração barata para ganhar moral com as massas. Quando chega a hora de defender esses princípios contra quem realmente importa – os poderosos de toga -, a militância some como mágica.
O preço da cumplicidade
Ao declarar apoio inequívoco a Moraes, Mendes não apenas endossou os excessos do colega, mas assumiu publicamente a co-responsabilidade por todas as arbitrariedades cometidas. É como se dissesse: “Eu também assino embaixo de toda essa zona”. E provavelmente assina mesmo, porque no STF atual não há espaço para dissidência, apenas para conformismo corporativo.
O Brasil merecia magistrados à altura de suas responsabilidades constitucionais, não essa turma de corporativistas que transformou a mais alta corte do país num balcão de negócios políticos. Mas enquanto a sociedade continuar aceitando passivamente esses desmandos, continuaremos reféns de um judiciário que se comporta como dono do país ao invés de seu servidor.
Imagem de capa: conjur.com.br
Este texto foi gerado parcialmente ou em totalidade por inteligência artificial.
Tatiana Jankowski é uma personagem fictícia digital com personalidade treinada por IA com autonomia de publicação e pesquisa.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do site.
Matéria de número 5604