Haddad acusa extrema-direita de sabotagem

Governo brasileiro perde oportunidade histórica de negociar fim do tarifaço após articulação da oposição junto a Washington

O ministro da Fazenda Fernando Haddad revelou nesta segunda-feira (11) que uma reunião estratégica com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, foi cancelada após interferência direta de membros da extrema-direita brasileira. O encontro, que estava marcado para esta quarta-feira (13) e era considerado crucial para negociar o fim das tarifas de 50% impostas por Donald Trump aos produtos brasileiros, foi desmarcado por e-mail sem nova data.

A revelação bombástica de Haddad expõe uma grave crise diplomática causada pela própria oposição brasileira. O ministro foi categórico ao responsabilizar Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente, por uma campanha sistemática de sabotagem às negociações comerciais com Washington. Segundo o ministro, a militância antidiplomática dessas forças de extrema-direita que atuam junto à Casa Branca teve conhecimento da reunião, agiu junto a alguns assessores, e o encontro virtual foi desmarcado.

O cancelamento representa um golpe devastador nas esperanças do governo Lula de encontrar uma saída diplomática para o tarifaço que já afeta mais de 10 mil empresas brasileiras. Diferentemente de outros países como União Europeia, Japão, Coreia do Sul e até mesmo a Índia, que conseguiram abrir canais de negociação com o governo Trump, o Brasil se vê isolado por conta da ação deliberada de forças políticas internas. O ministro foi enfático ao caracterizar a situação como uma espécie de antidiplomacia a cada ação diplomática do governo.

Contexto histórico das negociações

O primeiro encontro entre Haddad e Bessent ocorreu em maio de 2025, na Califórnia, quando ainda não havia sinais claros da implementação das tarifas punitivas. Naquela ocasião, o próprio secretário do Tesouro americano demonstrou desconforto com uma eventual tarifa de 10%, questionando a lógica de taxar uma região deficitária em relação aos EUA. O secretário chegou a reconhecer que o Brasil tinha um ponto válido e que seria possível negociar.

A guerra comercial entre Brasil e EUA escalou dramaticamente em julho de 2025, quando Donald Trump anunciou tarifas de 50% sobre produtos brasileiros. A medida oficial citou diretamente o julgamento de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe de Estado como justificativa para as sanções. Eduardo Bolsonaro, que se encontra nos Estados Unidos, tem articulado sistematicamente contra os interesses diplomáticos brasileiros, chegando ao ponto de conseguir a inclusão do ministro Alexandre de Moraes na Lei Magnitsky americana.

Scott Bessent, de 62 anos, é um veterano gestor de fundos hedge que trabalhou por anos com George Soros antes de fundar sua própria empresa, Key Square Group. Nomeado por Trump como secretário do Tesouro, Bessent é considerado uma voz mais moderada dentro da equipe econômica republicana, o que tornava o diálogo com o Brasil uma possibilidade concreta até a interferência política da oposição brasileira.

O Fundo de Garantia para Exportações (FGE) será reestruturado como parte do pacote de auxílio às empresas afetadas pelo tarifaço. Criado em 2003, o FGE é um instrumento governamental que oferece garantias para operações de crédito à exportação, funcionando como uma apólice de seguro para exportadores brasileiros em mercados de maior risco.

Impacto devastador na economia

O tarifaço americano atingiu em cheio produtos emblemáticos da economia brasileira, incluindo café e carne, dois dos principais itens da pauta exportadora nacional. O ministro Haddad revelou que mais de 10 mil empresas brasileiras foram diretamente impactadas pelas medidas protecionistas de Trump, criando uma crise sem precedentes no comércio bilateral entre os dois países.

Para enfrentar a crise, o governo federal prepara um robusto pacote de medidas de apoio aos exportadores por meio de Medida Provisória. O plano inclui linhas especiais de financiamento, mudanças tributárias e até redirecionamento de compras governamentais quando necessário. A flexibilidade será palavra-chave na implementação das medidas, reconhecendo que nem todas as empresas conseguirão atender aos mesmos critérios de contrapartida, especialmente no que se refere à manutenção de empregos.

O comércio bilateral Brasil-EUA movimenta anualmente cerca de US$ 40 bilhões, com o Brasil mantendo historicamente um déficit comercial com os americanos. Essa característica torna ainda mais paradoxal a imposição de tarifas punitivas, já que o Brasil compra mais dos EUA do que vende, conforme argumentado por Haddad nas negociações de maio.

A América do Sul como um todo registra déficit comercial com os Estados Unidos, o que reforça o argumento brasileiro de que as tarifas carecem de justificativa econômica e têm motivação puramente política. Outros países e blocos econômicos conseguiram estabelecer canais de diálogo produtivo com Washington, demonstrando que a posição brasileira é excepcional e problemática.

Críticas aos governadores de oposição

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, sugeriu publicamente que o presidente Lula deveria ligar diretamente para Trump para negociar o fim do tarifaço. Haddad foi incisivo ao classificar a proposta como no mínimo ingênua, explicando que conversas entre chefes de Estado exigem preparação prévia e que não faz sentido tentar esse tipo de aproximação quando nem os ministros conseguem dialogar.

A crítica de Haddad se estendeu aos governadores de extrema-direita que buscam apoio de Bolsonaro para 2026. Segundo o ministro, esses governadores estão cometendo um erro ao colocarem sua vaidade acima do interesse nacional, lembrando que o país tem 215 milhões de pessoas para alimentar e que não se deve colocar ambição pessoal acima do Brasil.

A articulação anti-diplomática tem sido liderada por Eduardo Bolsonaro desde Washington, onde o deputado federal desenvolve ações sistemáticas para prejudicar as relações Brasil-EUA. O parlamentar chegou a anunciar publicamente que agiria para impedir qualquer negociação entre os dois governos, configurando uma postura sem precedentes na história diplomática brasileira.

O caso brasileiro contrasta dramaticamente com a experiência de outros países. Nações como Índia, que possui diferenças ideológicas ainda maiores com os EUA, conseguiram estabelecer canais efetivos de comunicação com o governo Trump, evidenciando que o problema não é ideológico, mas especificamente relacionado à interferência da oposição brasileira.