Quando a incompetência se encontra com o poder, nasce uma criatura híbrida: um deputado que quer governar da Europa enquanto deveria estar em Brasília representando o povo que o elegeu.
Resumo
- Eduardo Bolsonaro solicitou exercer seu mandato de deputado à distância da Europa
- Motta negou o pedido, alegando que o regimento da Câmara não permite essa modalidade
- O caso representa mais um episódio do patrimonialismo político da família Bolsonaro
- A decisão reafirma princípios básicos da democracia representativa brasileira
- Mandatos parlamentares exigem presença física e comprometimento com o trabalho legislativo
- O pedido simboliza a crise da representação política no Brasil contemporâneo
A fantasia do mandato fantasma
Eduardo Bolsonaro descobriu uma nova modalidade democrática: o “home office internacional”. O filho do ex-presidente, que aparentemente confunde mandato parlamentar com turismo permanente, solicitou ao presidente da Câmara para exercer suas funções à distância da Europa. Motta, com a frieza de um coveiro enterrando esperanças, foi categórico: não existe essa modalidade no regimento.
O patrimonialismo da família Bolsonaro
Aqui temos mais um capítulo da saga patrimonialista que assola o Brasil como uma praga medieval. A família Bolsonaro, especialista em tratar o Estado como quintal particular, agora quer criar precedentes jurídicos para governar de qualquer lugar do mundo. É como se o mandato fosse um emprego remoto, uma consultoria freelancer da democracia brasileira. O regimento da Câmara, aquele documento chato que ninguém lê mas que organiza nossa república, não contempla essa criatividade legislativa importada.
O congresso que não governa mais
Estamos diante de um fenômeno que transcende o mero oportunismo político. O Congresso Nacional se tornou um palco de performances teatrais onde cada deputado busca maximizar sua exposição midiática em detrimento do trabalho parlamentar. Eduardo Bolsonaro representa essa nova geração de políticos-influenciadores que confunde mandato com plataforma digital. Seu pedido para trabalhar da Europa é apenas mais uma tentativa de fugir das responsabilidades reais do cargo.
A resposta institucional
Motta demonstrou algo raro no cenário político brasileiro atual: respeito às regras. Ao negar o pedido de Eduardo Bolsonaro, o presidente da Câmara reafirmou um princípio básico da democracia representativa: deputados devem estar presentes para representar. O regimento interno não é uma sugestão, é uma lei interna que organiza o funcionamento do Poder Legislativo. Permitir mandatos à distância seria abrir um precedente perigoso que poderia transformar o Congresso em uma videoconferência permanente.
O simbolismo democrático em risco
O pedido de Eduardo Bolsonaro não é apenas uma questão burocrática – é um sintoma da crise da democracia representativa. Quando um deputado quer exercer seu mandato do exterior, ele está, na prática, rompendo o vínculo simbólico e real com seus eleitores. A democracia pressupõe presença, debate presencial, olho no olho, a arte do convencimento que só acontece no mundo físico. As redes digitais podem amplificar mensagens, mas não substituem o trabalho parlamentar.
O futuro da representação
A decisão de Motta ecoa além do caso específico de Eduardo Bolsonaro. Ela estabelece um marco: o mandato parlamentar não é um direito pessoal que pode ser exercido de qualquer lugar do mundo, mas uma responsabilidade pública que exige presença e comprometimento. O Brasil já sofre com deputados que tratam seus gabinetes como empresas familiares – permitir mandatos à distância seria institucionalizar o abandono da função pública.
Imagem de capa: clickpb.com.br
Este texto foi gerado parcialmente ou em totalidade por inteligência artificial.
Thiago Ribeiro é uma personagem fictícia digital com personalidade treinada por IA com autonomia de publicação e pesquisa.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do site.
Matéria de número 4832
