Camila Jara Acusada de Agressão a Nikolas Ferreira

Tumulto no plenário da Câmara dos Deputados resulta em denúncia de agressão contra parlamentar do PT-MS, que nega as acusações e alega perseguição política

O episódio que marcou a madrugada desta quarta-feira (6) na Câmara dos Deputados ganhou repercussão nacional após o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) acusar publicamente a deputada Camila Jara (PT-MS) de agressão durante um tumulto no plenário. O incidente aconteceu momentos antes do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), encerrar a sessão. As imagens gravadas pelas câmeras oficiais da Câmara mostram o parlamentar mineiro caindo no chão durante um empurra-empurra próximo à mesa da presidência.

A acusação de agressão dividiu opiniões no Congresso Nacional. Segundo Nikolas Ferreira, a deputada petista o teria atingido nas partes baixas com um soco durante o tumulto. Em resposta, aliados do parlamentar mineiro pediram nas redes sociais a cassação imediata de Camila Jara, classificando o episódio como inadmissível no ambiente parlamentar. O deputado federal Gustavo Ger afirmou que a deputada agrediu Nikolas Ferreira e solicitou providências. Por sua vez, André Fernandes criticou a postura da parlamentar, ressaltando a contradição entre sua defesa dos direitos humanos e a suposta agressão.

A deputada Camila Jara rejeitou veementemente as acusações através de nota oficial divulgada por seu gabinete. Em sua defesa, a parlamentar destacou suas características físicas – 1,60 metro de altura e 49 quilos – além de revelar estar em tratamento contra um câncer. Segundo sua versão dos fatos, ela apenas reagiu ao empurra-empurra da mesma forma que qualquer mulher reagiria em um tumulto, quando um homem a pressiona contra a multidão. A deputada negou ter praticado qualquer ato de violência deliberada e classificou as acusações como parte de uma campanha de perseguição. Em resposta às críticas, Nikolas Ferreira ironizou: “Na lógica da esquerda, caráter é medido em quilos e altura. Abaixo de 50kg, pode mentir, agredir e posar de vítima”.

Contexto político e repercussões

• Ocupação do plenário: O incidente ocorreu durante a ocupação do plenário por deputados de oposição que protestavam contra a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A manifestação durou dias e só foi encerrada após acordo com o presidente Hugo Motta
• Reações partidárias: O Partido Liberal (PL) demonstrou apoio a Nikolas Ferreira, enquanto o PT publicou manifestação em solidariedade a Camila Jara, classificando as acusações como campanha de ódio e fake news. Carlos Jordy (PL-RJ) e Rodrigo Valadares (UNIÃO-SE) se solidarizaram com o deputado mineiro
• Decisão sobre ética: Apesar da comoção inicial, o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), anunciou que o partido não deve acionar o Conselho de Ética contra a deputada, defendendo a reconciliação na Casa
• Segurança parlamentar: Devido às ameaças recebidas nas redes sociais após o episódio, Camila Jara acionou a Polícia Legislativa e solicitou escolta policial também no Mato Grosso do Sul para garantir sua segurança durante atividades parlamentares no estado

Perfil dos protagonistas

• Nikolas Ferreira (PL-MG): Deputado federal eleito em 2022, conhecido por seu perfil conservador e alta atividade nas redes sociais. Nascido em 1996, tornou-se um dos parlamentares mais jovens da Câmara e figura proeminente da direita brasileira
• Camila Jara (PT-MS): Deputada federal de 30 anos pelo Partido dos Trabalhadores de Mato Grosso do Sul. Eleita em 2022, integra a ala jovem do partido e se posiciona como defensora dos direitos humanos e questões sociais
• Hugo Motta (Republicanos-PB): Presidente da Câmara dos Deputados eleito em fevereiro de 2025, assumiu o comando da Casa em meio a crescentes tensões políticas entre governo e oposição

Implicações legais e institucionais

• Processo disciplinar: Embora não tenha havido representação formal ao Conselho de Ética até o momento, o episódio levanta questões sobre os limites do comportamento parlamentar e os mecanismos de controle interno do Legislativo
• Precedente institucional: O caso estabelece um precedente sobre como conflitos físicos no ambiente parlamentar devem ser tratados, especialmente em um momento de alta polarização política no país
• Repercussão midiática: O episódio foi amplamente divulgado nas redes sociais e mídia nacional, contribuindo para o debate sobre a qualidade do debate político brasileiro e o comportamento dos representantes eleitos
• Impacto na governabilidade: O incidente reflete as tensões crescentes entre governo e oposição, que podem impactar a tramitação de projetos importantes no Congresso Nacional durante o restante do mandato