Gilmar nega desconforto no STF com prisão de Bolsonaro

Decano do Supremo rebate críticas americanas e desmente tensões internas após decisão de Alexandre de Moraes decretar prisão domiciliar do ex-presidente

O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal, não poupou elogios ao colega Alexandre de Moraes e desmentiu categoricamente qualquer mal-estar na Corte em relação à decisão que decretou a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro. A declaração foi dada nesta quarta-feira (6), durante sua chegada ao Fórum Saúde, organizado pela Esfera Brasil e pela EMS Farmacêutica em Brasília.

“Não há nenhum desconforto. O ministro Alexandre tem toda nossa confiança e apoio”, disparou Gilmar Mendes aos representantes da imprensa presentes no evento. A fala do decano chega em momento crucial, quando a decisão de Moraes vem sendo alvo de críticas tanto da oposição brasileira quanto do governo americano de Donald Trump.

Bastidores revelam unidade no STF

Segundo Gilmar Mendes, a prisão domiciliar de Bolsonaro não gerou qualquer tipo de tensão interna no Supremo, contrariando especulações que circulavam nos corredores políticos. A medida foi tomada após o ex-presidente aparecer em vídeo durante manifestações no domingo (3), descumprindo determinação judicial que o proibia de utilizar redes sociais de forma direta ou indireta. A decisão incluiu restrições severas: proibição de sair de casa em Brasília, vedação a visitas (exceto familiares próximos e advogados), impossibilidade de ser gravado ou fotografado durante encontros e recolhimento de todos os celulares.

Guerra diplomática com Estados Unidos

O ministro também aproveitou a oportunidade para disparar contra as sanções americanas impostas a Moraes através da Lei Magnitsky, que permite punir estrangeiros acusados de corrupção ou violação de direitos humanos. “O que não é normal é tentar usar tarifas para obter mudanças institucionais. Isso é claramente repudiável e afeta a soberania dos países”, declarou Gilmar, referindo-se à justificativa de Trump para as medidas. O governo americano impôs tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, medida que entrou em vigor nesta quarta-feira. Para Gilmar, seria “impensável” que o Brasil adotasse métrica similar contra a Suprema Corte dos EUA.

Apoio institucional e soberania nacional

O decano foi enfático ao classificar como “inadmissível” qualquer tentativa de interferência externa no funcionamento das cortes constitucionais brasileiras. “Seria inadmissível que nós, nas nossas pretensões comerciais, exigíssemos mudanças de entendimento da Suprema Corte americana. Da mesma forma também se aplica ao Brasil”, pontuou. Gilmar reconheceu que disputas comerciais entre nações são comuns e normalmente mediadas pela Organização Mundial do Comércio (OMC), mas destacou que a entidade está atualmente enfraquecida.

• Contexto político: A decisão de Moraes gerou obstrução dos trabalhos no Congresso Nacional pela oposição na terça-feira (5), primeiro dia útil após o recesso parlamentar. O episódio ocorre em meio a crescente tensão entre os Poderes e pressões internacionais sobre o sistema judiciário brasileiro.
• Processo golpista: Bolsonaro responde por tentativa de golpe de Estado junto com outros integrantes do que o Ministério Público Federal considera o núcleo central da trama. Os interrogatórios dos primeiros réus confirmaram as provas reunidas pela Polícia Federal e as revelações do delator Mauro Cid.
• Inelegibilidade: O ex-presidente encontra-se inelegível até 2030 por decisão do Tribunal Superior Eleitoral, além de enfrentar múltiplos processos criminais. Sua situação jurídica complica qualquer eventual candidatura ou influência direta nas eleições de 2026.
• Sanções americanas: A Lei Magnitsky foi aplicada contra Moraes pelo secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, que acusou o ministro brasileiro de “campanha opressiva de censura” e “detenções arbitrárias”. As medidas incluem bloqueio de bens e restrições financeiras.
• Repercussão internacional: O caso marca um precedente inédito de interferência direta de uma potência mundial no sistema judiciário brasileiro, gerando debates sobre soberania nacional e independência dos Poderes.
• Unidade ministerial: Diferentemente de julgamentos anteriores como o mensalão, onde houve embates públicos entre ministros, o caso atual demonstra coesão interna no STF, com Gilmar Mendes representando o consenso da Corte em apoio a Moraes.